Home Blog Page 13

Le Nazislamisme en action à Casablanca au Maroc ce dimanche sous la bienveillance des autorités …

0

Le Nazislamisme en action à Casablanca au Maroc ce dimanche sous la bienveillance des autorités …

Posté par Lionel Ragot sur dimanche 25 octobre 2015

Depuis la création de l’état d’Israël les dirigeants arabes ont compris tout le bien que pourrait leur procurer cet événement. Dorénavant ils pouvaient gérer les régimes les plus corrompus, laisser leurs peuples dans la misère et l’ignorance. Régner sur eux par des régimes totalitaires.

La seule chose qu’il fallait c’était de leur donner un os à ronger.
Cet os c’est Israël.
Ils sont prêts à tout gober du moment qu’on les laisse se défouler sur Israël.

Pauvres malheureux et naïfs, vous continuerez indéfiniment à évoluer dans votre misérabilisme sans pouvoir nuire à Israël qui de son côté continue d’avancer vers le progrès, l’autonomie totale et la reconnaissance de ses compétences et ses capacités, par les peuples civilisés.

Continuez à danser, vous déguiser et défiler dans des carnavals de rues.
Vous inspirez plus de pitié que de craintes.

Défense Medias Israël par Rémy Taieb

 

 

Une société de sécurité polonaise propose d’envoyer 100 de ses gardiens pour protéger les Israéliens

0

(JTA) – Le propriétaire d’une grande entreprise de sécurité de la Pologne a proposé d’envoyer, à ses frais,  100 de ses gardiens en Israël pour aider à protéger les civils contre les attaques terroristes.

Benjamin Krasicki, président du conseil de la Ville  basé à Varsovie, a fait l’offre dans une lettre qu’il a envoyée mercredi au ministre israélien de la sécurité intérieure, Gilad Erdan.

« Nous serions honorés d’envoyer, payés par notre société, 100 membres de notre personnel les mieux formés et expérimentés  pour être à votre disposition et assurer  la sécurité d’Israël , » a écrit Krasicki dans la lettre, qui a suivi les  fréquentes attaques terroristes menées par des Palestiniens contre des Israéliens ces dernières semaines.

« En tant que citoyens polonais, nous avons malheureusement vu de trop nombreuses attaques contre les Juifs dans notre histoire. Nous savons où ça commence et où ça se termine , comme nous l’avons vu dans l’Holocauste. »


Krasicki a ajouté, sans compter qu’ en plus de tuer trois millions de juifs Polonais, les nazis ont tué trois millions de non-juifs.

Les hommes que Krasicki a proposé d’envoyer en Israël ont tous un passé militaire et se sont tous portés volontaires pour servir en Israël, a-t-il dit à JTA jeudi.

Si elle est acceptée, l’offre de les envoyer en Israël pendant plusieurs semaines coûterait à sa société  qui compte 5.000 employés, environ 700 000 $, a-t-il dit. Dans l’interview, Krasicki explique que  sa motivation était «l’horreur absolue que lui inspiraient les  attaques terroristes» et l’histoire de sa propre famille. Il n’a pas de lien particulier avec Israël, au-delà de la compréhension sur qui est l’agresseur et qui est la victime.
La grand-mère de Krasicki, Roza Sobanska,  avait abrité des Juifs dans une pièce cachée dans un palais qui appartenait à sa famille d’aristocrates, dans le quartier Zyraradow près de Varsovie, et que les forces d’occupation nazies avaient utilisées comme leur siège.

Krasicki, qui a récemment publié un livre basé sur les mémoires de Sobanska, a déclaré que son dossier  n’a pas encore été examiné par le musée de l’Holocauste Yad Vashem.

Traduit et adapté pour : Défense Medias Israël par Rémy Taieb

 

Source JTA

Le film de la tentative d’attentat au barrage Jalamah

0

Un terroriste palestinien a essayé samedi matin (vers 11:00) de poignarder un vigile au point de contrôle Gilboa (également surnommé barrage Jalamah), situé à 5 km de Djénine à la limite nord de la Samarie. Le terroriste, qui était déguisé en vendeur de friandises, a été abattu par les vigiles du point de contrôle.

Le terroriste s’est approché du point de contrôle avec une boîte de friandises, avant de se mettre à courir entre les dizaines de voitures qui attendaient au barrage, se débarrassant de son carton et brandissant un couteau. Un vigile a remarqué le terroriste qui courait dans la direction du barrage et a ouvert le feu, le neutralisant.

Le film a été reconstitué à partir des différentes caméras de contrôle et a été diffusé par le ministère de la défense.

Gaza: Le ministe de l’interieur du Hamas avoue par erreur l’origine du peuple « palestinien »

0

Le ministe de l’interieur « palestinien » avoue par erreur et sous le coup des nerfs, l’invasion des arabes en palestine et dévoile les vrais racines du soit disant « peuple palestinien »

 

 

Commission d’enquête sur Benghazi: Clinton coupable d’incompétence et de mensonge

0

La commission d’enquête de la Chambre des représentants sur les tragiques évènements de l’ambassade des Etats Unis de Benghazi, le 11 septembre 2012, où 4 américains ont trouvé la mort, a révélé hier les mensonges et les coupables négligences d’Hillary Clinton.

La commission d’enquête de la Chambre des représentants s’est réunie hier 22 octobre 2015, et elle a questionné la Secrétaire d’Etat en poste, Hillary Clinton, à l’époque de l’attentat contre l’ambassade des Etats Unis à Benghazi.

Il est sorti de l’interrogatoire, qui a duré 11 heures, que la peut-être future présidente des Etats-Unis a reçu 600 demandes de l’ambassade pour renforcer sa sécurité et, alors qu’elle était Secrétaire d’Etat, elle n’a absolument rien fait. A ce titre, Clinton est fautive.

Il est sorti de son interrogatoire que cette ambassade avait déjà été attaquée à l’explosif, que l’ambassadeur Christopher Stevens avait averti qu’un camp d’entrainement d’al Qaïda se trouvait pas très loin. Pourtant, aucune mesure d’extraction du personnel de l’ambassade n’avait été mise en place en cas d’attaque. De cela, Clinton est fautive d’incompétence.

Il est sorti de son interrogatoire que le soir de l’attaque, elle a envoyé un email à sa fille pour l’informer qu’al Qaïda avait attaqué l’ambassade. Le lendemain, elle disait au monde entier que l’attaque était une réaction à une vidéo anti-islam publiée sur YouTube. A ce titre, Clinton a menti au monde entier.

Il est sorti de son interrogatoire que le lendemain de l’attaque, elle a parlé avec le premier ministre égyptien et elle lui a dit ceci : « nous savons avec certitude que l’attaque vient d’al Qaïda. Nous savons qu’elle ne vient pas d’une vidéo contre le prophète Mohamed. » Pourtant, elle a continué pendant 15 jours, sur tous les médias, à accuser une vidéo.

Elle a menti aux familles, devant les cercueils des victimes

Il est sorti de son interrogatoire que devant les cercueils des victimes, devant les familles des victimes, elle a continué, les yeux dans les yeux, à leur mentir en affirmant que le coupable de la vidéo serait arrêté et poursuivi en justice. Les yeux dans les yeux des familles des victimes.

Cet article vous a intéressé ? Inscrivez-vous à notre newsletter pour recevoir les nouveaux articles de Dreuz, une fois par jour en fin d’après-midi.

Et des Américains ont décidé d’élire cette cynique menteuse sans se demander quels autres mensonges elle est prête à dire pour leur vote parce que nous sommes dans l’ère du relativisme et de la dégénérescence des valeurs.

Et des journalistes ont décidé de fermer les yeux devant les mensonges cyniques de cette femme, sans se demander quels autres mensonges elle est prête à dire pour être élue, parce qu’ils ont un objectif politique qui justifie toutes leurs bassesses : la faire élire.

On ne connait pas avec certitude les raisons de ces graves manquements, et de ses mensonges. On peut avancer des hypothèses, mais ce n’est pas l’objet de cette mise au point.

Vous informer parce que vos médias vont vous désinformer

Cette mise au point n’a qu’un seul objectif : vous informer, chers lecteurs de Dreuz parce que vos médias vont vous désinformer.

Ce qui s’est passé hier lors de l’interrogatoire d’Hillary Clinton, vos médias vont faire à fond dans l’intox pour vous le cacher, pour noyer l’info, pour que vous ne connaissiez pas les faits.

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.

Pourquoi avoir peur de l’immense afflux de réfugiés musulmans en Europe ?

0

Vu l’expérience des démocraties avec leurs communautés musulmanes, l’arrivée de centaines de milliers de nouveaux venus angoisse. Pourquoi? Première réponse: la culture des pays d’émigration.

La culture musulmane s’éloigne de manière radicale de la nôtre. Un site a utilisé trois enquêtes de l’institut Pew qui le démontrent pour plus d’un milliard d’adeptes du prophète.

Pour ma part, j’ai choisi dans l’une d’elles quelques pays dont les ressortissants arrivent nombreux en Europe (sans qu’on puisse avoir la moindre idée sur leurs nombres respectifs), dont le Pakistan, l’Irak et l’Afghanistan (100’000 ressortissants auraient déjà gagné l’Europe ou seraient sur le point de le faire).

Parmi les pays africains, une forte immigration est connue, celle des Nigérians.

Le Nigéria compte 177 millions d’habitants, chrétiens (au nord) et musulmans (au sud), à parts égales. J’en ai choisi quelques autres pour leurs caractéristiques variées :

  • Le Kenya, en butte aux attaques d’Al Qaïda et consorts, 45 millions d’habitants, 80% de chrétiens, 10% de musulmans.
  • Le Niger, 18 millions, près de 100% de musulmans;
  • Le Sénégal, 14 millions, 94% de musulmans, «un pays, écrit Wikipédia, réputé pour sa tolérance religieuse». On verra qu’elle a là aussi des limites inquiétantes.

Les Palestiniens dans le peloton de têtes des plus islamistes

Parenthèse : la surprise de cette enquête est de trouver les Palestiniens dans le peloton de têtes des plus islamistes, avec les Pakistanais et les Afghans. Ils forment encore un petit contingent, mais ils émigrent de plus en plus. Vu leur faible nombre, je ne les ai pas inclus.

Les auteurs de la recherche ont utilisé des réponses de musulmans africains d’une précédente recherche. Elle ne couvrait pas toutes les questions et certaines, taboues, n’ont pu être posées dans certains pays.

La séparation de la religion et de l’Etat ? Même pas en rêve !

Même si les injonctions des textes recouvrent l’entier des gestes de la vie quotidienne, l’emprise de l’islam reste pour moi mystérieuse. Dans son livre mémorable, Crépuscule sur l’Islam* (1981), V.S. Naipaul nous fait ressentir au fil de ses voyages (Iran, Pakistan, Malaisie, Indonésie) la ferveur, la fureur, la charge émotionnelle qui caractérisent cette religion où l’irrationnel et l’idée d’un passé mythique à recréer tiennent un rôle majeur.

Dans ces pays, on est musulman comme on a les yeux bruns. Pour la vie. Et même chez les non-pratiquants, cette foi imprègne au plus profond de l’être.

Impossible d’imaginer un système laïc. Tous les habitants des pays choisis sont en totalité ou en majorité favorables à ce que la charia, qui dévoile chaque jour son fanatisme, soit la loi officielle de leur pays.

C’est le cas de 99% des Afghans et encore de 55% des Sénégalais.

Le Coran insiste à d’innombrables reprises sur le fait que tous les non-musulmans sont promis à l’enfer. Pas étonnant donc que l’islam soit la seule foi qui conduit au paradis pour 92% des Pakistanais et, le plus faible score, 62% des Sénégalais.

La suite est logique : une majorité parfois écrasante souhaite des leaders et des juges musulmans pour trancher les conflits familiaux et de patrimoine.

Des athées qui auraient de la morale et de bonnes valeurs ? C’est une contradiction dans les termes ! Même le tolérant Sénégal ne peut l’imaginer : presque les trois quarts des interviewés en sont convaincus (Pakistan 85%, Kenya 75%, Nigéria 68%).

En moyenne, 75% des migrants considèrent que les Occidentaux sont immoraux dans leurs croyances et dans leurs pratiques

Conclusion : une écrasante majorité d’Occidentaux sont immoraux, tant dans leurs croyances que dans leurs pratiques.

Puisque qu’on ne peut vivre et mourir que dans l’islam, la peine de mort pour ceux qui en sortent est approuvée par près de 8 Afghans sur 10, et plus d’1 Sénégalais sur 3. Le Nigéria est le plus «tolérant» : 29%.

Difficile de ne pas frémir devant cette approbation d’un supplice mortel pour un simple changement de croyance.

Leur religion étant la seule acceptable, les interviewés considèrent le prosélytisme comme un devoir. Afghanistan près de 100% et, score le plus faible, les trois quarts des Sénégalais.

unnamed-3

Et pourtant, les musulmans ne manifestent pas une particulière hostilité envers les chrétiens, ils estiment même que les minorités religieuses sont libres de pratiquer chez eux et s’en félicitent. Mais vu les réponses qui précèdent, nul ne sera étonné que pas un seul pays islamique ne respecte la liberté religieuse, et qu’aucun ne permet de quitter sans grands risques l’islam.

Jean-Pierre Péroncel Hugoz observe que la critique de ces discriminations suscite «le mécontentement d’une communauté dérangée dans sa confortable conviction qu’elle détient le monopole universel de la tolérance religieuse.» (Le Radeau de Mahomet)

 

Une morale fossilisée

Ce que nous pratiquons en toute liberté chez nous est largement condamné chez eux.

Pour la quasi-totalité des interviewés, la prostitution n’est pas moralement acceptable, de même que boire de l’alcool, pratiquer l’homosexualité et faire l’amour sans être marié. L’avortement est davantage accepté.

Les Asiatiques s’affirment en général moins réceptifs que les Africains à la polygamie, les scores d’acceptation varient de 9 sur 10 au Niger et au Sénégal à 27% en Afghanistan. Le divorce compte encore une large majorité d’opposants.

Charia, misogynie et châtiments corporels

Fouet ou amputation pour les voleurs ? Nos musulmans approuvent à une écrasante majorité, sauf au Sénégal (60%) et au Kenya (un sur trois).

La lapidation pour les adultères enthousiasme les Pakistanais (86%), les Afghans et les Nigériens. Les Sénégalais sont séduits à 58%, les Nigérians à plus d’un tiers. Que ces pratiques prescrites par la loi divine soient acceptées aujourd’hui encore est effarant.

Favoriser les fils dans l’héritage ? C’est oui pour les trois quarts des Irakiens, les deux tiers des Afghans, 38% des Pakistanais (pas de chiffres pour l’Afrique).

Ils acceptent les crimes d’honneur pour les femmes («souvent, parfois ou rarement justifié») : trois quarts des Afghans, presque autant d’Irakiens. Absence d’info sur les Africains.

Encore une rafraichissante bouffée de misogynie : les femmes doivent toujours obéir au mari (d’accord ou plutôt d’accord) : Afghanistan 94%, Irak 92%, Pakistan 88%.
Étonnement: pour une très grande majorité, le port du voile doit être volontaire.

Harcèlent obsessionnel des femmes et consommation effrénée de pornographie

Les tabous sexuels créent de sévères frustrations. Elles se manifestent, en particulier dans les pays arabes, par un harcèlent obsessionnel des femmes et une consommation effrénée de pornographie.

Est-il imaginable que ces musulmans attachés à des barbaries se fondent comme par magie dans les principes des démocraties, les valeurs d’égalité et des mœurs religieusement civilisées ?

De plus, ces sentiments peuvent-ils être contenus dans des sociétés qui promettent aux nouveaux venus nombre de frustrations : pas de femmes, pas ou peu de logements, d’emplois, une aide sociale réduite ?

L’historienne Bat Ye’or résume :

«Ces personnes sont conditionnées par leurs cultures, leurs préjugés religieux, les mœurs de sociétés guerrières violentes, même si elles en sont aujourd’hui les victimes. Elles apportent avec eux leurs conflits ethniques et tribaux qui ont ravagé les pays conquis par l’islam depuis plus d’un millénaire.»

Illustration en avril 2015, dans le détroit de Sicile, où quinze musulmans ivoiriens, maliens et sénégalais ont jeté par-dessus bord douze chrétiens nigérians et ghanéens.

L’islam dans la Syrie d’avant

unnamed-1

Aucune enquête n’inclut la Syrie -en guerre- alors que c’est le plus grand pays d’immigration aujourd’hui. J’ai donc cherché des informations sur le paysage d’avant, toujours pour tenter d’appréhender l’empreinte de l’islam.

Dictateur et néanmoins laïque, Hafez Al-Assad membre du parti Baas a garanti les mêmes droits aux minorités religieuses. Elles ont profité d’une ascension sociale, notamment les chrétiens et une importante bourgeoisie sunnite. Sans parler des alaouites sur lesquels le régime s’appuie.

Selon la constitution, le président doit être musulman. Frédéric Pichon nous apprend qu’Assad père ne l’avait pas mentionné, mais que la population musulmane l’a exigé. Le rapport de 2007 sur la situation religieuse de l’«International Religious Freedom», précise que la jurisprudence islamique est la principale source de la législation et que les questions de code personnel sont du ressort des religions respectives, donc inspirées aussi par l’islam pour les musulmans.

Le gouvernement a lutté depuis des décennies contre l’extrémisme religieux qui se développait. Le massacre de Hama en 1982 était déjà une réaction aux manœuvres et aux assassinats des Frères musulmans (sunnites, comme les deux tiers des Syriens). Assad a interdit cette organisation -ce que nos démocraties auraient dû faire depuis longtemps.

Des signes de radicalisation sunnite

Assad Fils a laissé le champ libre au Qatar et à l’Arabie saoudite qui ont pu mener leurs opérations financières et construire de nombreuses mosquée et écoles coraniques, souvent des nids de salafistes et de Frères musulmans. Les islamistes organisaient leur travail de sape de la paix confessionnelle. Plusieurs années avant la guerre, les minorités s’inquiétaient des signes de radicalisation sunnite : multiplication des mosquées, prières publiques, voiles et vêtements sombres.

La constitution syrienne garantit l’égalité des sexes, mais selon le code pénal, un juge peut suspendre toute poursuite judiciaire contre un violeur s’il épouse sa victime. Les crimes d’honneur -agressions ou meurtres- bénéficient de peines réduites. Un homme qui affirme avoir assisté à l’adultère de la proche parente qu’il a assassinée peut être innocenté. Et sa peine peut être grandement réduite s’il affirme l’avoir vue dans une «situation suspecte» avec un homme.

Le statut personnel des musulmans est aussi basé sur la charia, ce qui induit les discriminations habituelles. Les procédures de divorce défavorisent les femmes, et une femme ne peut voyager, sans l’accord de son mari. L’héritage favorise les hommes. La polygamie est autorisée, mais pratiquée par une minorité.

Wafa Sultan la magnifique

Le simple plaisir de pouvoir «sans foulard ni tuteur» aller boire un café au bistrot du coin

Wafa Sultan, réfugiée syrienne aux Etats-Unis, qui se bat avec une énergie admirable contre l’islam et ses fossiles, raconte le simple plaisir de pouvoir «sans foulard ni tuteur» aller boire un café au bistrot du coin.

«Se promener seule dans la rue, sans se faire traiter de putain est un don du ciel pour moi. Rien que pouvoir discuter avec un voisin sans se voir accusée d’adultère, c’est un don du ciel pour moi.»

Elle ne peut oublier sa nièce, mariée de force à un cousin à l’âge de 10 ans et qui adulte s’est suicidée en s’immolant par le feu.

L’antisémitisme du gouvernement est très violent. Wafa Sultan en était tout imprégnée. Elle raconte comment, fraichement arrivée aux USA, elle essaie des chaussures dans un magasin. Apprenant que le vendeur est juif, elle s’enfuit en courant !

L’apostasie est punie, et lorsqu’un musulman devient tout de même chrétien, la pression sociale le pousse souvent à quitter son lieu d’habitat, voire carrément le pays.

Ainsi vivaient les musulmans Syriens avant la guerre. On imagine que les réfugiés sont nombreux à être englués dans cet islam misogyne et discriminatoire.

Craindre que des centaines de milliers de musulmans imprégnés de ces préceptes ne créent d’immenses problèmes dans nos sociétés est du simple bon sens. Fermer les yeux est au contraire irresponsable.

unnamed-2

Et imaginer que les musulmans d’Europe, dont une frange croissante retourne aux fondamentaux de l’islam, aidera à leur intégration est un mirage. Ce sera l’objet du prochain article.

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Mireille Vallette pour Dreuz.info.

Le « génocide » de la mémoire juive globalisé par l’UNESCO

0

Mercredi 21 octobre 2015, un nouveau pas vers le négationnisme a été franchi par l’UNESCO, qui a décidé de réécrire l’histoire, de falsifier le passé du peuple juif, et de convertir les patriarches et bergers d’Israël en prophètes de l’islam.

L’UNESCO est censé promouvoir l’éducation, la science et la culture depuis le 16 novembre 1945, pour que les génocides de la Seconde Guerre mondiale ne constituent plus qu’un mauvais souvenir.

Leur objectif est de contribuer au maintien de la paix en resserrant la collaboration entre les nations sans distinction de religion. Mais cette triste émanation de l’ONU a voté et adopté une motion insensée, révisionniste, déposée par six pays arabes au nom de la « Palestine ».

Les noms des dépositaires de la motion demandant à Israël de retirer sans délai le Caveau des Patriarches et le Tombeau de Rachel de la liste des sites du patrimoine juif ne sont autres que l’Algérie, l’Egypte, les Emirats arabes unis, le Koweït, le Maroc et la Tunisie. Tous des « amis » d’Israël.

Je formule ici un vœu pieux et espère qu’aucun juif n’ira plus péleriner dans ces pays antisémites et, au passage, si peu enclins à aider leurs pauvres frères de Syrie et de Lybie.

Les noms des pays qui ont voté contre la motion méritent aussi et surtout d’être cités :

Etats-Unis, Grande-Bretagne, Pays-Bas, Estonie et Tchéquie.

La France, quant à elle et comme à son habitude, s’est courageusement abstenue, cédant encore à un atavisme collaborationniste qui lui colle à la peau et fait honte à ces millions de français résistants qui luttent contre l’islamisation de leur espace national.

Des paroles résonnent soudain à mes oreilles : « Je me battrai pour que les palestiniens un jour aient leur Etat, tout comme je me suis battu pour les faire entrer à l’UNESCO ».

Merci Monsieur Sarkozy !

Mais l’UNESCO a fait exactement le contraire de l’objectif assigné par la Charte des Nations-Unies : elle a officiellement métamorphosé le conflit israélo-palestinien en une confrontation religieuse déjà ensanglantée par le sang de citoyens israéliens assassinés au couteau par les mêmes palestiniens qui interdisent aux juifs de fouler le mont du Temple.

L’UNESCO s’est faite l’exécuteur officiel d’une basse besogne révisionniste et a entamé ainsi une démarche « génocidaire » globale de la mémoire juive.

Par quel vil raisonnement a-t-on pu convertir à l’islam des lieux juifs trimillénaires, alors que l’islam n’a vu le jour qu’en Arabie au VIIème siècle sous l’impulsion du prophète Mahomet ?

Le nombre de musulmans, estimé à 1,6 milliard, soit 23,4 % de la population mondiale, n’était pas assez suffisant pour l’UNESCO ? Il est vrai que le mot « islam » signifie « soumission », mais de soumission à reddition, il y avait un pas à faire.

Abraham, Isaac et Jacob et leurs femmes, Sarah, Rébecca et Léa n’étaient pas musulmans car l’islam n’existait pas

Non ! Abraham, Isaac et Jacob et leurs femmes, Sarah, Rébecca et Léa n’étaient pas musulmans car l’islam n’existait pas alors, et leurs tombeaux se situent à Hébron, dont les hauteurs (mais peu de personnes le savent !) renferment aussi les caveaux de Ruth la Moabite, arrière grand-mère du Roi David et de Jessé, père de ce dernier.

Cet article vous a intéressé ? Inscrivez-vous à notre newsletter pour recevoir les nouveaux articles de Dreuz, une fois par jour en fin d’après-midi.

De plus, le tombeau de Joseph (Yussûf en Arabe, Sourate 12 du même nom) moultes fois incendié et islamisé en mosquée, situé à Naplouse la Sichem biblique, est connu du Coran. Mais il ne fait absolument jamais mention de Rachel, femme de Jacob et mère de Joseph, et encore moins de son caveau à Bethléem, haut-lieu du judaïsme (et de la chrétienté !).

Nous assistons à l’émergence d’une forme nouvelle et globale de négationnisme, insaisissable juridiquement car par trop enfermée dans le champ de la criminalisation explicite.

Avant de rédiger cet article, voilà ce que m’écrivait Pnina, une amie de Jérusalem :

« Je lance un appel à tous les avocats juifs internationaux soucieux de notre identité pour réagir dès maintenant et empêcher encore une fois que les mensonges d’aujourd’hui deviennent les vérités de demain !

Vous devez porter plainte contre ce vote de l’UNESCO et dire NON par là-même à la falsification de l’histoire ! NON au révisionnisme institutionnel, non au génocide de la Mémoire juive ! ».

Messieurs les juristes ! A vos plumes, ce négationnisme implicite et institutionnel constitue déjà une incitation à la haine raciale et à l’appel aux crimes contre des juifs…

[NDLR : le droit international prévoit qu’on ne peut déposer plainte contre l’ONU et ses diverses branches]

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Frank Khalifa pour Dreuz.info.

Maître Gilles-William Goldnadel : « Je n’ai aucune estime pour le nationaliste arabe de Palestine »

0

Entretien filmé avec Gilles-William Goldnadel par Charlotte d’Ornellas.

Revenant sur les derniers incidents en Israël et dans les territoires palestiniens,

Me Goldnadel souligne la dimension islamiste que prend la revendication des Palestiniens.

Israël rejette totalement la résolution honteuse sur « la Palestine occupée »

0

Israël rejette totalement la résolution honteuse sur « la Palestine occupée » adopté aujourd’hui lors de la séance plénière de la 197 ème session du conseil exécutif de  l’ Unesco.


Cette résolution vise à transformer le conflit israélo-Palestinien en une confrontation religieuse et son adoption est une honte pour l’Unesco.
Le conseil d’administration a rejoint les pyromanes qui cherchent à mettre le feu à des sites les plus sensibles à l’humanité.

 

La décision est un abus de son mandat par L’ Unesco. La directrice générale de l’ Unesco, Mme Irina Bokova a exprimé hier sa ferme opposition à la résolution, qui constitue une  » prise en otage de la protection du patrimoine culturel » qui  » sape le mandat de L’ Unesco et ses efforts « .
La DG :  » déplore les propositions… En appelle au conseil exécutif de L’ Unesco à prendre des décisions qui n’attisent pas les tensions sur le terrain et qui encouragent le respect pour la sainteté des lieux saints « .

Au lieu de s’efforcer à réduire les tensions, les auteurs de la résolution travaillent à attiser les flammes de la région, en utilisant la rhétorique irresponsable et religieuse de distorsion de l’histoire.

Cette décision est encore une autre étape dans l’effort continu des palestiniens de réécrire l’histoire et de fausser les sources du patrimoine mondial dans cette partie du monde. Les dirigeants palestiniens essaient de s’attribuer les lieux saints juifs et chrétiens et ce n’est pas de bon augure ;
Il suffit de les regarder mettre le feu au tombeau de Joseph il y a peine quelques jours. La profondeur juive des liens des juifs avec les lieux saints à Jérusalem et ses environs sont indéniables.

Aucune décision de l’ Unesco ne pourra le modifier.

Traduit et adapté pour : Défense Medias Israël par Rémy Taieb

 

Le journal Libération, plus anti-israélien que les arabes palestiniens !

0
« Nous sommes un journal »- magnifique lapsus de propagande

 

Ce matin sur Facebook, un ami français – qui n’est pas de droite – s’étonnait :

« Je n’arrive pas encore totalement à comprendre ce qu’Israël a fait à Libération mais c’est même plus de l’opposition partiale, ça tourne à l’obsession…on dirait qu’on a affaire à l’Etat le pire agissant sur terre…de l’obsession quasi maladive…allo docteur!!! »

Ci-dessous ma réponse.

J’évoque des informations qui sont peu ou pas diffusées, qui me parviennent de l’intérieur, et auxquelles je ne peux donc apporter aucune preuve, car je ne peux révéler le nom de mes sources.

Il sera donc aisé, pour les journalistes fascistes de vos grands médias – et ils ne s’en priveront pas car ils ne sont pas là pour informer mais pour détruire toute opinion divergente – de hurler une fois de plus à l’intox de Dreuz. Qu’ils ne se gênent pas. Ils le savent : j’y suis imperméable car j’ai le cuir très épais. Ils savent que je ne me prive jamais de riposter et de rendre coup pour coup, deux fois plus durement. Et ils savent que le premier amendement de la Constitution protège ma liberté d’exprimer MON opinion, ce dont je ne me rassasie jamais.

—-> Se peut-il que la fronde, qui avait commencé contre le nouveau directeur opérationnel de Libé, Pierre Fraidenraich, par des surnoms charmants (“Troisième Reich” ou “Frankenstein” – L’Express en avait parlé ici), n’ait pas disparu ?

—-> Se peut-il que, comprenant que Fraidenraich aime Israël avec sincérité et qu’il est un sioniste authentique, il se soit attiré la haine de journalistes qui un jour avaient imprimé sur leur première page : « Israël état voyou », en feignant d’ignorer qu’en face, Israël est confronté à une organisation terroriste, le Hamas ?

—-> Se peut-il que Pierre Fraidenraich soit en train de tenter de faire du nettoyage en interne pour apporter un peu de neutralité au quotidien dont les lecteurs se sont fatigués de deviner à l’avance le ton de ce qui sera imprimé, qu’il soit en train de réintroduire cette déontologie et cette indépendance journalistique avec laquelle les journalistes se torchent le cul et que le public trouve sur internet, et se peut-il qu’un contre feu se soit reporté avec un redoublement d’acharnement … contre Israël ?

—-> Se peut-il que les militants porteurs d’une carte de presse qui travaillent à Libé aient une profonde haine pour les valeurs que défendent les Israéliens : leur identité, leur nation, leur religion, leur tradition, leur culture, leur entraide, la réussite exceptionnelle de l’intégration des minorités, leur réussite économique, leur absence de chômage, la coexistence de la loi juive et de la loi démocratique, et le fait qu’ils s’obstinent à voter pour le Likoud, un parti de centre droit (que de rage ils dépeignent comme d’extrême droite) ?

Cet article vous a intéressé ? Inscrivez-vous à notre newsletter pour recevoir les nouveaux articles de Dreuz, une fois par jour en fin d’après-midi.

Ce sont des hypothèses, des pensées, des pistes de réflexions pour les lecteurs de Dreuz, et je suis peut-être totalement dans l’erreur.

Il peut s’agir tout simplement d’un amour romantique – de cette extrême gauchoshère qu’incarne Libération – pour l’absence de démocratie de l’Autorité palestinienne (le mandat du président de Mahmoud Abbas a expiré le 15 janvier 2009 – il en est à sa 11e année de présidence d’un mandat de 4 ans et aucune élection n’est prévue).

Il se peut aussi que les journalistes de Libération aient une irrepressible attirance nihiliste pour l’application de la peine de mort à Gaza, pour l’enfermement des homosexuels jetés en prison sans procès, pour ces fillettes mariées sans leur consentement, ces femmes assassinées lors de « crimes d’honneur », et pour la répression violente des manifestations – puisque jamais ils ne les dénoncent – et ce n’est pas moi qui invente, je me suis contenté de lire les rapports de la Commission palestinienne indépendante pour les droits de l’homme, ici : ICHR.

Et puis, il se peut très bien que quelques communistes, syndicalistes au bras long, légèrement antisémites sur les bords, fassent trembler ceux qui, à Libération, ont une vision moins manichéenne du conflit en cours et seraient tentés de dire la vérité sur les crimes palestiniens armés de couteaux.

Je dis ça, je ne dis rien…

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.

La manifestation de soutien à Israël

0

3 à 5.000 personnes se sont rassemblées pour soutenir la légitime défense de l’Etat hébreu

Plusieurs milliers de personnes se sont réunies dimanche à Paris, à l’appel de l’Union des étudiants juifs de France (UEJF), pour soutenir Israël et son « droit à se défendre » face aux attaques « terroristes » palestiniennes.

« Israël a le droit d’exister. Quand on ne reconnaît pas à un pays le droit de se défendre face aux attaques au couteau, au fusil, aux voitures béliers, alors c’est qu’on ne reconnaît pas sa légitimité », a déclaré le président de l’UEJF, Sacha Reingewirtz, à la tribune ornée d’une banderole « Français et Israéliens unis face au terrorisme ».

« J’aime Israël et je veux pouvoir le dire sans être traité de criminel, de colonisateur, d’assassin », a-t-il lancé très applaudi.

Quelque 3.000 personnes selon la police, 5.000 selon les organisateurs, étaient rassemblées, certaines avec des pancartes « Se défendre est un droit », « Le terrorisme poignarde la paix », d’autres avec des drapeaux israéliens, des mouvements du Betar ou de la Ligue de défense juive.

L’ambassadrice d’Israël en France, Aliza Bin Noun, a appelé à « ne pas dessiner une fausse symétrie entre les citoyens israéliens et ceux qui leur donnent des coups de couteau et les poignardent à mort ». « Israël ne peut être mis au même plan que les Palestiniens qui ont pris l’initiative de dégrader la situation », a-t-elle insisté.

Face à ces « actes sauvages inacceptables », le président du Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif) Roger Cukierman a déclaré « en vouloir aux enseignants des écoles palestiniennes qui incrustent dans la tête de leurs élèves la haine du juif, (…) aux parents palestiniens parce que les enfants ne naissent pas antisémites, (…) aux dirigeants palestiniens, (…) aux réseaux sociaux devenus une école de formation au djihad ».

« Et j’en veux aussi aux médias qui non seulement mélangent l’agresseur et la victime (…) mais les inversent: l’agresseur est devenue victime et la victime est devenue l’agresseur », a-t-il poursuivi. « On en a marre de voir des journalistes qui déforment tout: ce ne sont pas des assaillants, ce sont des terroristes, et rien d’autre », a confirmé un homme de 45 ans souhaitant rester anonyme.

Source I24

Et si moi aussi, je virais antisémite ? par Alain Legaret

0

Fevrier 2014
Nous vivons une époque où il est tout à fait convenable d’être antisémite, du moment qu’on ne prononce pas le mot « juif »
Et si moi aussi, je virais antisémite ?

Je suis en train de me demander si moi aussi, je ne vais pas virer antisémite. A bien y réfléchir, ça présente pas mal d’avantages…

D’abord, parce que j’aurai plein de copains. J’aurai des copains blancs, des copains noirs, des copains arabes, et même des copains juifs ! Oui, oui, des copains juifs.
Il y en a même qui prétendent que c’est pour aider Israël. Et vous savez quoi, ça marche !!

J’aurai des copains journalistes, des copains pacifistes, des copains cinéastes, des copains philosophes, des copains artistes, j’aurai même des copains haut placés dans la politique.

Bon, c’est sûr qu’avec tous ces copains, il va falloir composer. Par exemple, à chaque fois que je ferai une bouffe, il faudra penser à inviter un Arabe, histoire qu’on ne me confonde pas avec un vulgaire raciste.

Ensuite, il me faudra prendre de nouvelles habitudes. Par exemple, lorsque mes amis diront « ouais, tu as vu encore ces Juiiiiiiiiiiiiiiiiiiisraéliens… », je devrais immédiatement écarquiller les yeux en fronçant les sourcils (essayez, c’est pas facile) en disant «ouais, ouais…oh purée…oh les salauds quand même!»

Vaut mieux ça que de passer pour un sioniste et risquer de se faire refaire le portrait, non ? Préserver ma belle p’tite gueule vaut bien quelques petits accommodements après tout ?

Et puis aussi, l’énorme avantage à être antisémite, c’est que les Juifs, ils sont quand même beaucoup moins nombreux…..
Ca fait d’une pierre d’Intifada, deux coups : moins d’ennemis, et plus d’amis.
Et en plus, si j’ai des choses à vendre, en tapant sur les Juifs publiquement, j’agrandis automatiquement ma clientèle. C’est du marketing en quelque sorte.

Par conséquent, il vaut mieux se positionner contre eux, parce que statistiquement aussi, on court moins de risques. Surtout à quinze contre un.

Et puis il y a un autre avantage, c’est celui de pouvoir faire pression sur eux sans crainte.
On peut, par exemple, leur faire la morale, ou encore les insulter. C’est vraiment plus cool d’insulter un juif plutôt qu’un autre. D’abord parce les Juifs, on les a eus à l’usure :-) : ils sont tellement blasés qu’ils se défendent moins.
Et aussi parce que si tu les insultes, ils vont simplement te répondre en haussant la voix ou en se lamentant la tête contre un mur, et au pire, ils vont saisir l’occasion de faire gagner de l’argent à leur copain avocat en te traînant devant les tribunaux. Ca n’ira généralement pas beaucoup plus loin.

Par contre ceux d’en face, si tu les insultes, fais attention à toi ! Ils ne connaissent pas les tribunaux. Du moins, pas en tant que plaignants.

Eux, si tu dis juste un mot de travers, du genre « désolé, je n’ai pas de cigarette, je ne fume pas », ils vont te mettre direct une raclée que dans les journaux, ils réussiront à caser sur ton avis de décès que c’est de ta faute et que tu l’as bien cherché.

Demande aux Israéliens, ils connaissent bien le problème…

Etre contre Israël, même avec les filles, ça présente d’énormes avantages. On peut les impressionner en leur contant nos aventures de la manif’ tout en sirotant du champagne assis dans un fauteuil alcantara. On relate les dangers auxquels notre groupe a échappé quand on a déjoué l’embuscade d’un sioniste qui nous regardait défiler, le fourbe, dissimulé derrière la vitrine de la boulangerie. On passe pour des héros révolutionnaires, pour la réincarnation du Ché, pour les Zorros du Moyen-Orient défendant les opprimés. Elles en raffolent, les guêpes.

Bon, mis à part les actes de bravoure inhérents à l’antisémite auxquels il faudra bien s’habituer, il y a aussi le caractère personnel des Juifs qu’il faudra dénoncer. Oui, car moi je trouve que les Juifs sont quand même très égoïstes.

C’est vrai qu’ils ont beaucoup contribué à chercher des solutions pour notre monde puisqu’ils étaient nombreux à promouvoir le marxisme, le trotskisme, le socialisme, le communisme et même le capitalisme. Mais on voit très bien que ces régimes là ne tiennent pas la route ! Ils s’effondrent tous les uns après les autres !

C’est quoi alors, leur secret de longévité ? Celui qui leur a permis de traverser les siècles, celui qui les a fait survivre aux Pharaons, aux Babyloniens, aux Romains, aux Grecs, aux Perses, aux Pogroms, a l’Inquisition, au nazisme et à l’antisiomitisme généralisé?! (Est-ce encore de la science-fiction ?).

Quand tu leur demandes leur secret, ils te répondent inlassablement: t’auras, t’auras !! Des promesses qui ne sont jamais suivies d’effet.
C’est bien la preuve qu’ils ne veulent pas partager !! Ou alors oui, si tu deviens Juif.
Et là, c’est encore une autre paire de manches.

En effet, devenir chrétien, ce n’est pas trop compliqué : une petite cérémonie autour d’un bassin et à toi les paters et les avés.

Pour devenir musulman, il n’y a pas de problème non plus. Sauf parfois, si tu veux te rétracter.

Par contre, si tu veux devenir juif, tu te retrouves face à d’inquiétants barbus en kippas qui te regardent bizarrement et te faisant signe de t’en retourner, persuadés d’avoir affaire à un masochiste ou à un fou. C’est bien la preuve qu’ils ne veulent pas partager!!

Et c’est vrai que ça défoule de dire du mal des Juifs, surtout que l’on peut dire ce qu’on veut.
Plus c’est gros, plus ça plait. Plus on invente, plus c’est repris et amplifié. D’ailleurs, si on y a pensé, c’est forcement que ça peut être vrai, n’est-ce pas ?
Comme on dit chez nous : Tout passe, tout lasse, sauf ce qui est vraiment dégueulasse !

Regarde, il y a deux mille ans, on a accusé les Juifs d’avoir tué le petit Jésus, ça a fait un tabac. Aujourd’hui, on accuse les Israéliens d’avoir tué le petit Mohamed et ça fait de nouveau un succès planétaire !

Trop cool !

Voilà pour les faits, et pourtant.

Pourtant, je n’ai pas encore pris ma décision définitive pour devenir antisémite malgré tous les avantages que cela présente.

J’hésite car il y a quand même un ou deux points qui me dérangent dans cette démarche. Parce que d’abord, j’aurai beaucoup de mal à dire Israélien ou sioniste quand j’aurai trop envie de dire Juif.

Mort aux sionistes ! Mort aux israéliens ! Ca ne sonne pas un peu faux, non ?
Ca serait tellement plus sympa de pouvoir lancer un bon « Mort aux…….!» comme à la belle époque.
Enfin, heureusement qu’entre nous, on se comprend.
Et puis croyez moi, au train où vont les choses, le temps nous libérera très vite de cette contrainte.

L’autre point qui me pose problème, c’est celui de ma conscience.
Parce qu’au fond de moi, je sens pertinemment que…
Mais bon, l’enjeu n’en vaut-il pas la chandelle ?
Et puis, le fait de faire partie de la majorité n’est-elle pas une raison suffisante pour faire pencher la morale de notre coté ?
Je suis sûr qu’on trouvera mille façons de s’en accommoder. L’homme possède un instinct de survie qui lui autorise les pires saloperies.

Car vraiment, c’est tellement plus pratique de haïr Israël.

Et c’est si simple.
Il suffit de faire comme les autres.
Il suffit de se persuader que la majorité a toujours raison et d’en faire partie.
Il suffit de fermer les yeux et d’avoir les oreilles sélectives pour se convaincre qu’on est dans le vrai.

Dans la masse on se sent tellement plus fort.
Dans la meute on se sent tellement plus en sécurité.

Et tant pis pour les sionistes ! Enfin, on se comprend, n’est-ce pas ?

 

Février 2014. Source : http://alainlegaret.blogspot.co.il

 

Qu’on se le dise une bonne fois pour toutes : le boycott des produits israéliens est illégal !

0

 Une fois de plus, après l’arrêt du 28 septembre 2004 dans l’affaire du maire de Seclin, confirmé par l’arrêt du 16 juillet 2009 de la Cour Européenne des Droits de l’Homme, après l’arrêt du 18 décembre 2007 dans l’affaire de la Chambre de Commerce de Limoges, et surtout celui du 22 mai 2012 dans l’affaire ARNAUD,

 

La Cour de Cassation vient de confirmer une fois de plus, s’il en était encore besoin, l’illégalité du boycott des produits israéliens.

En effet, par deux arrêts rendus le 20 octobre 2015, les deux décisions du 27 novembre 2013 de la Cour d’Appel de Colmar ayant condamné Mesdames Laila ASSAKALI, Yahya ASSAKALI, Assya Ben LAKBIR, Habiba ASSAKALI, Sylviane MURE, Farida SARR, Aline PARMENTIER, et Messieurs Mohammad AKBAR, Jean-Michel BALDASSI, Maxime ROLL, Jacques BALLOUEY et Henry EICHHOLTZER  à des amendes de 1.000 € avec sursis et une somme globale de 12.000 € à titre de dommages-intérêts et de frais d’avocats à verser aux associations parties civiles, sont intégralement confirmées.

Rappelons que les faits concernaient deux actions de boycott de produits israéliens (dont des produits cashers) dans le supermarché CARREFOUR d’Illzach près de Mulhouse les 26 septembre 2009 et 22 mai 2010 perpétrées par ces personnes.
Elles portaient des vêtements mentionnant « Palestine Vivra, Boycott Israël » que nous voyons malheureusement dorénavant dans toutes les manifestations pro-palestiniennes, distribuèrent des tracts sur lesquels le lecteur pouvait notamment lire : « acheter des produits importés d’Israël c’est légitimer les crimes à Gaza… », et proférèrent des slogans tels que « Israël assassin, Carrefour complice ».
 BDS-stop-sign-fightingBDS-770x400

La Cour de Cassation, appliquant de nouveau la Loi (article 24 alinéa 8 de la loi sur la presse), jugea que l’action de ces personnes provoquaient à discriminer les produits venant d’Israël, incitant les clients du magasin à ne pas les acheter, en raison de l’origine des producteurs et fournisseurs qui, constituant un groupe de personnes, appartiennent à une nation déterminée, en l’espèce Israël.

Pascal Markowicz
Avocat à la Cour
Membre du Comité Directeur du Crif
Président Exécutif du Comité Français de l’Association Internationale des Juristes et Avocats Juifs

Source : Article du Crif

BEGIN savait se faire entendre et respecter.

0

אז , כשלראש הממשלה היה ביצים והוא לא היה דופק חשבון לאף אחד. ביבי תלמד משהו

Posté par Almog Cohen sur lundi 19 octobre 2015

 

Traduction sommaire:
Le chancelier allemand smidt me demande la création d’un état palestinien! pour la sécurité de mon peuple!
De faire le tour de l’europe pour prendre conseil!

Pourquoi ? je NE sais pas ce qui est bon pour la sécurité de mon peuple, j’ai besoin de conseil?
La création d’un état palestinien c’est  mettre en danger n’importe quelle femme ou enfant de kiriat schemona à Eilat!
J’ai besoin de lui pour savoir ce qui est bon pour mon peuple?

Le mur des lamentations restera juif mais  …

0

l’UNESCO et sa majorité arabe et pro arabe automatique ne pouvait pas en rester là.

« La résolution, réaffirmant que le tombeau des Patriarches à Hébron et la Tombe de Rachel à Bethléem font partie intégrante de la Palestine proposée par l’Algérie, le Koweït, le Maroc, la Tunisie, les Emirats arabes unis et l’Egypte, a été adoptée par 26 voix pour, 6 contre et 25 abstentions par le conseil exécutif de l’organisation des Nations unies pour l’éducation, la science et la culture réuni mercredi à Paris.
Les Etats-Unis ont voté contre, la France s’est abstenue. »

Le texte réaffirme que « les deux sites palestiniens d’Al Haram al Ibrahimi/Tombeau des Patriarches à Al Khalil/Hébron et la mosquée Bilal Bin Rabah/Tombe de Rachel à Bethléem, font partie intégrante de la Palestine ».

L’Unesco « regrette » également le refus d’Israël de se conformer à une décision précédente qui l’appelait à retirer les deux sites de la liste du patrimoine national israélien.

L’UNESCO va probablement continuer à regretter le refus d’Israël de retirer les deux sites de la liste du patrimoine national israélien.

« Le tombeau de Rachel est situé dans la banlieue nord de Bethléem, à 460 mètres de la frontière municipale de Jérusalem, il est considéré voilà plus de 1700 ans comme un lieu saint des Juifs, et littéralement appelé “la tombe de notre maman Rachel”.

Contrairement au Mont du Temple, et au Caveau des Patriarches qui sont des lieux saints pour les Juifs, mais ont servi de mosquées aux musulmans, la tombe de Rachel n’a jamais servi de mosquée aux musulmans. Malgré l’attachement des musulmans à ce lieu, il a toujours été utilisé pour le culte des Juifs et presque exclusivement par eux.

Détails historiques : Le tombeau de Rachel

Reproduction autorisée avec la mention : © Remy Taieb pour Defense Medias Israel

Israël : l’extrême gauche, une race en voie d’extinction

0

1280px-HebronPeaceNow37b

L’extrême gauche israélienne vit en vase clos dans un ou deux quartiers de Tel Aviv et Haifa, mais ces réserves naturelles ne les protègent pas suffisamment, ils sont en voie d’extinction.

Israël doit être plus créatif pour les protéger, car une saine démocratie a besoin d’eux : les anti-sionistes, les post-sionistes, sont indispensables : ils sont le thermomètre qui confirme que la liberté d’expression est préservée.

Mieux protégés, on les sortirait régulièrement pour les laisser faire les marionnettes et manifester place Rabin à Tel Aviv : ils sont si prévisibles qu’on connait d’avance les thèmes de leurs protestations : ils soutiennent tout ce qui peut nuire à la judéïté d’Israël, à ce qui prioritise la sécurité au détriment d’un peu de « droits civiques », tout ce qui peut entraver l’épanouissement et les droits de la majorité, tout ce qui peut améliorer le niveau de vie, et avant tout, ils manifestent aveuglément pour le bien être des Palestiniens, quel que soit le prix à payer pour les Israéliens.

La débâcle de l’extrême gauche

Le Parti Meretz, son cœur, est à genoux. Sa présidente, Zehava Gal-On, avait jeté l’éponge et démissionné après les élections du mois de mars 2015, quand le Parti était tombé d’un déjà minable 6 sièges à la Knesset à un humiliant 4 sièges – un cheveu au dessus des 3.25% nécessaires pour exister politiquement (3).

Le Likoud, Parti du peuple

Le Likoud, principal Parti de droite israélien, est le meilleur garant de la démocratie car il respecte la volonté populaire. Aucun groupe n’est autant à l’écoute des désirs de la majorité que la droite, car elle n’est pas polluée par des idéologues. Cela se lit sur le visage souriant de chaque israélien, au 5e au rang mondial des peuples les plus heureux (1), mais aussi les plus optimistes : ils sont premier parmi les pays évolués à considérer que leurs enfants ont un bel avenir devant eux (2).

La gauche, partout dans le monde, méprise le peuple ou s’en méfie

Les élites de la gauche jugent le peuple trop stupide, trop primaire pour comprendre leur projet de société progressiste, leur vision d’une société nouvelle, leur dogme de l’homme nouveau, et cette bouillie internationaliste qui noie les peuples dans une non-identité sans racines, sans frontières ni nations, et qui doit apporter le bonheur néo-prolétarien égalitaire sur terre (son hollywoodien des trompettes et des tambours).

En Israël, la gauche n’est en rien différente

La gauche israélienne veut remplacer l’Etat juif, trop typé, trop attaché à son passé, à ses racines, à son histoire, à sa tradition, à sa terre et à ses frontières, trop juif en bref, par un Etat démocratique totalement miscible dans l’Europe broyeuse des identités nationales. Cela, contre la volonté de la population – vous, en Europe, en connaissez un bout.

Les moqueries des élites de la gauche contre la majorité séfarade et orientale (en 2009, 50.2% des juifs israéliens) et contre les juifs d’origine marocaine dévoilent ce mépris.

En 1998, Uri Orr, membre ashkénaze influent de la gauche, encarté au Parti travailliste, avait laissé filtrer son mépris et son intolérance pour ceux qui ne pensent pas à gauche, les séfarades (5).

“Je ne peux pas parler avec ces gens-là comme je parle avec d’autres qui sont plus israéliens de caractère, avait-il déclaré de cet air supérieur que les séfarades et les yémenites connaissent si bien. A chaque fois que tu leur dis quelque chose, ils sursautent, se sentent insultés, attaqués et commencent à s’agiter. [« ]

Le résultat est qu’on ne peut pas entretenir avec eux une discussion normale.»

Ce que Orr entendait par “discussion normale”, c’est un débat où l’on ne lui fait pas l’affront de rappeler les faits et la réalité, où l’on ne conteste pas les rêves chimériques de l’idéologie gauchiste. Car il ne s’agit que de rêves et suppositions.

Les centaines de milliers de juifs qui ont fait leur aliyah depuis 10 ans ne connaissent pas cette histoire.

Ils imaginent une gauche israélienne ressemblant un peu au Parti socialiste français, version soucieux de préserver le judaïsme. Comme ils sont loin de la réalité ! Ils ne savent pas que le Parti travailliste est marié avec l’élite ashkénaze la plus fortunée du pays – une élite très fortunée et de gauche, oui monsieur.

« La gauche israélienne n’est pas sociale mais élitiste »

Moshe Karif, fondateur du Parti arc en ciel séfarade l’expliquait mieux que quiconque :

«La gauche israélienne n’est pas sociale mais élitiste. Le Parti travailliste n’a jamais été lié aux [séfarades] orientaux. C’est son péché historique.

Jamais je ne pardonnerai à cette caste de nous avoir inculqué la honte.

Honte pour mon père qui devait se cacher pour chanter en arabe.

Honte pour moi lorsque j’ai demandé à ma grand-mère de ne plus venir me chercher à l’école parce qu’elle ressemblait à une Arabe».

Mirak Allouch, un autre séfarade, confirme :

«Les [séfarades] orientaux n’apparaissent toujours pas dans les livres d’histoire. L’histoire est narrée du seul point de vue ashkénaze [la Shoah, au détriment de l’expulsion d’environ 800 000 juifs des pays arabes]. C’est pareil au Parti travailliste : quand un Oriental y entre, il doit laisser cette qualité comme un passager laisse ses clés à un portique d’aéroport.»

En 1948, lorsque les juifs du Yemen sont arrivés, l’élite ashkénaze, cette même gauche qui aujourd’hui attaque le gouvernement Netanyahu pour son imaginaire racisme envers les illégaux d’Afrique, ne leur offrait dans les kibboutz que les postes de troisième zone : nettoyer les tables, laver le sol et les chiottes, tandis que les nouveaux arrivants ashkénazes se voyaient immédiatement offrir des postes dans les bureaux.

La gauche ne voyait pas l’intérêt politique à feindre de lutter contre les inégalités. Elle n’a pas changé dans le fond, mais a appris à le dissimuler…

… Jusqu’à un certain point.

En mars dernier, alors que la gauche israélienne voyait l’élection lui échapper, elle reprenait son bâton raciste et méprisant.

“Ceux qui embrassent les amulettes [les mezouzah], sont des païens, des adorateurs païens et ils contrôlent le pays

L’auteur dramatique ashkénaze – donc de gauche – Joshua Sobol déclarait que la religion est une “superstition”, une “maladie universelle”, et il comparait la campagne électorale de Naftali Bennett au nazisme.

Il se moqua ensuite “des gens qui touchent de la main la mezouzah sur les portes” (4) [il visait sans s’en cacher les juifs séfarades et orientaux], et les traita de « fous ».

Deux jours avant, Yair Garbuz, un autre ashkénaze, un autre artiste en vue, donc un autre gauchiste, déclarait lors d’une manifestation à Tel Aviv que “ceux qui embrassent les amulettes [les mezouzah], sont des païens, des adorateurs païens et ils contrôlent le pays » [l’écrasante majorité des séfarades votent Likoud, le Parti au pouvoir].

Rien n’a changé depuis les propos de Moshe Karif en 1998.

Pourtant, c’est grâce à la droite que Meretz et la bobosphère ashkénaze existent encore politiquement. En 2014, le Likoud faisait voter une loi qui remontait la barre d’entrée à la Knesset de 2 à 3.25%, afin de réduire le pouvoir de chantage des micro-partis. A 3.25%, Meretz pouvait encore exister.

La gauche modérée est partout… et nulle part

Les juifs de gauche modérés perdent toutes les élections, alors qu’ils ont la main sur les principaux leviers du pays :

• tous les médias télévisés sont de gauche,

• la quasi totalité des journaux et des grandes radios sont de gauche,

• les instituts de sondages (qui ont annoncé que Netanuyahu serait balayé par un raz de marrée lors des dernières élections) les universités, la haute Cour, le monde des arts et de l’intelligentsia, de nombreux postes clefs dans les grandes administrations et parmi les ambassadeurs, sont de gauche,

• et le monopole d’une partie de l’économie qui maintient artificiellement les prix élevés est aux mains de 20 ou 30 familles ashkénazes, qui ont capté des pans entiers de l’économie par copinage quand la gauche était au pouvoir dans les années 60/70, le maintiennent par des lois anti-capitalistes et anti-libérales, et font tout pour empêcher que le gouvernement brise leur confortable monopole, au détriment de la population israélienne.

Je pourrai continuer longtemps, parler des ficelles usées de leur propagande, mais je laisse le mot de la fin à un idéologue de gauche, le professeur de civilisation française Denis Charbit.

Juif d’origine algérienne, je l’ai entendu dans une conférence s’agiter dans le vide dans d’éternels monologues post-sionistes pour tenter d’éffrayer, et convaincre du danger immédiat que représente le gouvernement Netanyahu, et, ramener le vote séfarade à gauche.

C’est la chance de la droite israélienne et le vice de la gauche. Prêtez attention à leurs arguments : Ils menacent toujours d’un danger fatal si on ne les écoute pas. Les Israéliens ne les écoutent pas. Le danger n’arrive pas. Ils espèrent que les Israéliens oublieront. Ils n’oublient pas. Ils sont prisonniers de ce narratif.

Denis Charbit :

«C’est un problème de mémoire collective. Les ashkénazes sont encore identifiés par les séfarades comme ceux qui, dans les années 50-60, les ont mal intégrés»

Et ils croient «que la gauche les a encore trahis en faisant du Palestinien la figure de la victime et sa conscience.»

Non monsieur Charbit. Vous êtes dans l’erreur. Mais comprendrez-vous un jour ?

Les ashkénazes ne sont pas « encore » identifiés comme ayant mal traité les séfarades, ils continuent jusqu’à maintenant à leur envoyer des signaux de mépris, et les séfarades n’ont ni les yeux dans les poches, ni la mémoire courte, ni le cerveau influençable par des mots : ils font confiance à ce qu’ils voient, comprennent ce qui les entoure, entendent ce qu’ils entendent, et ce pouvoir là décime la gauche israélienne.

Les séfarades ne « croient pas » que la gauche fait du palestinien sa conscience, ils le voient.

Ils voient que les appels à la destruction d’Israël, les louanges d’Abu Mazen [Mahmoud Abbas) aux terroristes, l’interdiction faite aux juifs de poser « leurs pieds souillés » dans le futur Etat palestinien, ne sont pas des messages de paix mais des problèmes à venir. Et ils ne veulent pas échanger des terres contre des problèmes à venir.

Et… c’est la gauche qui maintient les inégalités

Salaires moyens en Israël selon l'origine

En 2004, le salaire moyen des ashkénazes était 36% supérieur à celui des séfarades, selon une étude du centre Adva (6).

En 2014, l’écart de salaire ashkénazes/ séfarades est monté à 42%, toujours selon Adva.

Les Ashkénazes, c’est à dire la gauche israélienne, se réservent encore les meilleures places, comme pour les nouveaux arrivants ashkénazes et yéménites en 1948, tandis qu’en public, ils clament leur attachement à la justice sociale et la réduction des inégalités.

CQFD et échec et mat monsieur Charbit.

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.

Sources :

(1) huffingtonpost.com

(2) timesofisrael.com

(3) jpost.com

(4) timesofisrael.com

(5) liberation.fr

(6) http://adva.org/he/index.html

timesofisrael.com/huge-wage-gap-between-ashkenazim-mizrahim

Titre de l’Intransigeant de mai 48: « Les Arabes envahissent la Palestine ». Quoi? Ce ne sont pas les juifs qui l’ont volée?

0

Je viens de retrouver dans mes archives un numéro de l’Intransigeant de mai 48, dont le titre m’a choqué, car à la télévision, les experts affirment que les juifs occupent – certains disent même qu’ils ont volé – la terre des Palestiniens.

L’Intransigeant, dans son gros titre sur 5 colonnes à la 1, écrit que ce sont les Arabes, et non les juifs, qui ont envahi la Palestine :

LES ARABES ENVAHISSENT LA PALESTINE

BvBCFJTCcAEqVEm

Est-ce une erreur, puisque l’AFP, les médias, les grand intellectuels, les meilleurs journalistes, et les politiciens sont unanimes pour dire qu’Israël est un occupant illégitime de la terre des Palestiniens ?

Même la noble maison Hachette l’a écrit dans ses livres d’histoire pour les classes de 5e !

Pour le savoir, j’ai fait d’autres recherches, mais je n’ai rien trouvé qui ressemble de près ou de loin à ce que l’on entend et ce qu’on lit dans les médias :

Le Soir (belgique), du 16 mai 1948 :

LES TROUPES ARABES ENVAHISSENT LA PALESTINE

1110-300x224

L’Humanité du 15 mai 1948 ne laisse aucune place au doute :

Il écrit : « la « Légion » transjordanienne, contrôlée par les Anglais, attaque les village juifs. »

L'humanité 15 mai 1948 : la « Légion » transjordanienne, contrôlée par les Anglais, attaque les village juifs -Dreuz

 

 

Dans Paris Presse, le message est identique. Le défunt quotidien absorbé par France Soir en 1970 écrit dans son gros titre :

LES FORCES ARABES COALISÉES ENVAHISSENT LA PALESTINE

2226_505_o6dh_MAHJ_800

 

Le Midi Libre de samedi 15 mai 1948 écrit :

« Les troupes égyptiennes entrent en Palestine »

Screen Shot 2015-10-21 at 11.58.48

Le Figaro, en gros titre atteste lui aussi de l’invasion arabe :

LES TROUPES ARABES

franchissent les frontières

de Palestine

img003

C’est à n’y rien comprendre !

Pas un seul journal de l’époque qui contredise le fait que ce sont les arabes, et non les juifs, qui ont envahi la Palestine !

Les médias qui rapportaient les évènements en train de se produire en 1948, écrivent aujourd’hui l’inverse de ce qu’ils écrivaient alors. Comment est-ce possible ?

Je comprends que les journalistes qui n’aiment pas Dreuz soutiennent que nous faisons de la désinformation, cela nourrit le doute. Mais n’ont-ils aucune confiance dans leurs propres archives ?

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.

 

Goldnadel : ce qu’on ne dit pas de la guerre des couteaux

0

 

Gilles-William Goldnadel est avocat et écrivain. Toutes les semaines, il décrypte l’actualité pour FigaroVox.

Cette semaine, libération de la parole aidant, je fais mon outing.

Je suis un mâle hétérosexuel français. Je suis même, circonstance aggravante, un mâle hétérosexuel français blanc de plus de cinquante ans. Et, comble de l’impudence, parmi ces cinq improbables qualités, seule la dernière me pose quelques regrets.

Si je m’écoutais, j’organiserais volontiers une «French pride» où même les catholiques traditionalistes auraient le droit de défiler fièrement, même s’ils n’ont pas une plume au milieu du fondement.

Je suis désormais un mâle blanc assumé. Et le pire, c’est que je la ramène. J’ai saisi la semaine dernière le CSA d’une réclamation contre Delphine Ernotte, notre nouvelle présidente de France télévision qui veut (ma précédente chronique) moins de blancs à la télévision publique.

J’ai rappelé à la haute autorité les nobles propos de notre président de la république et de son premier ministre qui, au lendemain d’une certaine controverse, ont proclamé urbi et orbi que «la République n’avait ni race, ni couleur».

Remarquez que ce n’est pas gagné, puisque le lendemain de ma saisine, je découvrais que le CSA faisait faire une enquête pour connaître le pourcentage de blancs sur les écrans couleur.

Décidément, je suis incorrigible: je n’arrive pas à me résoudre que l’on fasse exister le blanc rien que pour le dissoudre. A moins que ce ne soit pour le noircir.

Second outing.
Qui n’est tout de même pas un scoop: dans la guerre des couteaux, je ne suis pas du côté du manche. Je n’arrive pas de gaieté de coeur et d’âme à me faire à l’idée que dans notre France en bonne voie de libération intellectuelle de l’intellectualisme xénophile, désincarné et rebelle aux faits, les ravages du palestinisme se poursuivent sans encombre.

En dehors des aveugles et malentendants volontaires, nul ne peut nier que ce sont des juifs, de préférence religieux, que des islamistes veulent tuer aux cris d’ «Allah est grand». Que des fanatiques détruisent leurs lieux saints mécréants. Voilà qui n’est pas très différent de ce qu’on observe dans le reste de l’Orient.

Je serais stupide ou malhonnête de nier une dimension nationaliste arabe et palestinienne à cet islamisme criminel. Reste que dans leur éternelle compréhension de ses méthodes, les sympathisants de la cause sanctifiée légitiment donc des agressions délibérées contre des enfants innocents de 13 ans parce que juifs. Cela s’appelle l’approbation du terrorisme aveugle et raciste. Ou plutôt devrait s’appeler ainsi, en pays de raison.

Quant à la cause, et même si je suis minoritaire aujourd’hui pour le soutenir dans l’air d’un Paris télé-radioactif, je maintiens que c’est l’irrédentisme centenaire d’un mouvement national arabe de Palestine qui ne se résout pas à coexister à côté d’un État pour le peuple juif qui est la cause première d’une situation aujourd’hui obérée. Et non les implantations. Pardon, les colonies.

En Israël même, certains intellectuels de gauche, parfaitement respectables, ne partagent pas mon point de vue. Il n’est pas mauvais, parfois, de savoir penser contre soi, même à tort. Que le camp d’en face, ne sache jamais le faire est précisément la source du problème.

Il faut dire, à décharge, que l’Europe médiatique et extatique ne l’aide pas beaucoup à faire des efforts.

À ce dernier sujet, samedi après- midi, place de la «République», a été organisée une manifestation dont je ne sais si elle était autorisée, en soutien aux Palestiniens. L’un des orateurs islamistes a réclamé haut et fort «des armes pour le Hamas! Des armes pour le djihad!» Un autre de demander de cibler les commerçants juifs. Je tiens à la disposition des médias le film des événements, pour autant qu’ils en manifestent soudainement l’intérêt.

Dernier outing. J’ai beau présider «Avocats Sans Frontières», je tiens à celles de la France.

Circonstances aggravantes, je n’ai rien contre les murs. Et cela, toute modestie mise à part, il faut être un mâle blanc particulièrement dominant pour oser le reconnaître. Il n’y a rien qui ait plus aujourd’hui mauvaise presse que le mur.

Je crains pour les maçons. Toute honte bue, j’avoue être content que ma maison possède de bons murs porteurs pour qu’elle tienne debout, et des murs extérieurs pour empêcher les importuns et les assassins d’y pénétrer la nuit tombée.

Je tiens au mur de la vie privée. Je comprends que les Israéliens se soient résignés à édifier un mur – qui n’en est pas un – qui a sauvé des centaines de vies humaines. J’observe que les pays de l’Est qui sont contraints d’ériger des murs pour pallier les carences d’une Europe réduite d’aller acheter sa protection à un dictateur islamiste mégalomane, sont ceux qui savent que le seul mur détestable, c’est celui, comme à Berlin, qui n’empêche pas d’entrer, mais de sortir.

Le premier mur à détruire d’urgence et pour de bon s’appelle le mur des cons.

Les arabes font demi tour. Ils ne revendiquent plus le mur des lamentations

0

On venait presque à en douter. On s’attendait à ce que les pays arabes, avec la Tunisie en tête, encouragés par leurs succès diplomatiques proposent des résolutions de plus en plus extravagantes. Mais voilà que leur cynisme est apparu au grand jour. L’énormité de leur proposition a été dénoncée et ils ont été contraints de la retirer.
Il n’y aura donc même pas de vote sur cette  malheureuse initiative.

Les problèmes ne sont pas pour autant terminés. La proposition révisée présentée à la demande palestinienne demeure de reconnaître le Tombeau de Rachel et le Caveau des Patriarches comme sites musulman.

Dans un communiqué de l’UNESCO : 
Le 16 Octobre, la Directrice générale de l’UNESCO a exprimé sa préoccupation devant l’escalade des violences à l’encontre et autour des sites culturels et religieux au Proche Orient.

Aujourd’hui, la Directrice générale réitère sa profonde inquiétude et, dans cet esprit, a lancé des consultations élargies en vue d’encourager les États membres de l’UNESCO à poursuivre un dialogue constructif, en conformité avec le mandat de l’UNESCO.

La Directrice générale déplore les récentes propositions en cours de discussion par le Conseil exécutif de l’UNESCO et qui pourraient être perçues comme des modifications au statut de la Vieille Ville de Jérusalem et ses remparts, inscrite sur la liste du patrimoine mondial de l’UNESCO, et qui pourraient en outre aviver les tensions.

La Directrice générale en appelle au Conseil exécutif de l’UNESCO à prendre des décisions qui n’alimentent pas davantage les tensions sur le terrain et qui encouragent au respect du caractère sacré des lieux saints.

La protection du patrimoine culturel ne doit pas être prise en otage, car cela fragilise le mandat et les efforts de l’UNESCO.

« Nous avons tous des responsabilités au regard du mandat de l’UNESCO, à prendre des décisions qui favorisent le dialogue, la tolérance et la paix», a déclaré Irina Bokova. « Cela est particulièrement important pour les jeunes, qui doivent être inspirés et éduqués à la paix. »

Jérusalem est une terre sainte des trois religions monothéistes, un lieu de dialogue pour tous, Juifs, Chrétiens et Musulmans. Jérusalem est une mosaïque de cultures et de peuples, dont l’histoire a façonné l’histoire de toute l’humanité.

La Directrice générale a toujours appelé au dialogue et au consensus afin de faire avancer le mandat de l’UNESCO pour la protection du patrimoine mondial et la promotion de la tolérance et du respect mutuel.

 

Conflit arabe/Israël : faut-il rappeler que c’est la région la plus anti-juive du monde ?

0

Ainsi, il n’est pas étonnant que la présente vague d’attentats au couteau ait si vite pris autant d’ampleur : poignarder des juifs est l’idéal de vie de la majorité des jeunes arabes palestiniens.

Ainsi, pas étonnant que le leader palestinien Mahmoud Abbas ait accusé Israël d’avoir pris plaisir à assassiner un enfant, ce qui a jeté de l’huile sur le feu et excité les jeunes terroristes arabes, alors que le lendemain, Israël produisait des photos et une vidéo de l’enfant – bien vivant – soigné dans un hôpital israélien après qu’il ait poignardé deux enfants israéliens. La communauté internationale était tellement occupée à accuser les juifs, qu’elle n’a pas jugé productif de dénoncer son mensonge : au contraire, des mairies françaises ont hissé le drapeau des colons palestiniens à leur fronton.

Ainsi, pas étonnant non plus que cette nouvelle vague de violence soit née du mensonge (qu’aucun média n’a dénoncé) propagé par Mahmoud Abbas qu’Israël voulait détruire la mosquée al Aqsa construite sur le Mont du Temple, lieu que les médias français nomment « esplanade des mosquées » pour faire disparaitre la légitime revendication juive sur les lieux.

Ainsi, pas étonnant enfin qu’hier soir, un attentat terroriste s’est produit à la station de bus de Beer Sheba au sud d’Israël, faisant 9 blessés, et 2 morts : un terroriste, et un Érythréen pris par erreur pour le second terroriste.

Pas étonnant non : pour exécuter leurs génocide, les Nazis avaient besoin de déshumaniser les juifs.

Pour que les colons palestiniens frappent avec un tel enthousiasme des femmes et des enfants innocents à coup de couteau, les Européens ont déshumanisé les juifs.

Ils fournissent depuis 40 ans des livres d’école qui décrivent les juifs comme inférieurs à des singes, ils financent des programmes télé pour enfants ou des personnages de Mickey expliquent qu’il faut tuer des juifs, et comment s’y prendre, ils financent des ONG qui jettent de l’huile sur le feu, diffusent une propagande anti-juive mensongère pour semer la haine dans chaque cerveau palestinien.

Les journalistes ont 100% raison d’accuser Israël de riposte disproportionnée, puisque son armée et sa police ne laissent pas les terroristes poignarder des milliers de civils.

Retenez bien les noms de ceux qui critiquent Israël au lieu de les féliciter de protéger leur population. Leur inversion des valeurs en dit long.

Screen Shot 2015-10-19 at 08.17.54

Et les journalistes ne diront pas que c’est un arabe israélien, Ziad, qui a neutralisé le terroriste à l’intérieur de la station de bus de Beer Sheva.

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.

Un palestinien explique : Mais que veulent vraiment les palestiniens ?

0

La vérité de la bouche d’un journaliste palestinien  courageux et extraordinaire.

Bassam Id , est un militant des droits de l’homme  palestinien (un vrai , qui n’est pas soudoyé par toutes sortes d’ organisations), Un journaliste commentateur politique, présente un point de vue exceptionnel sur le conflit israélo-palestinien.

Dans une interview à la télé néo zélandaise, il parle du conflit Israélo-palestinien,
le BDS, L’ ONU, les médias, sur les États Arabes et la question des priorités pour la plupart des palestiniens.

 

אז מה באמת רוצים הפלשתינים? – האמת הנוקבת מפיו של עיתונאי ופעיל זכויות אדם אמיץ ויוצא דופןבאסם עיד, פעיל זכויות אדם פלשתיני (כזה אמיתי, לא כזה שמקבל אתנן מכל מיני ארגונים), עיתונאי ופרשן פוליטי, מציג נקודת מבט יוצאת דופן ובלתי נשמעת על הסכסוך הישראלי-פלשתיני. בראיון לטלוויזיה הניו זילנדית הוא מדבר על מהות הסכסוך הפלשתיני-ישראלי, על BDS, האו »ם, התקשורת העולמית, על מדינות ערב ועל השאלה מה סדר העדיפויות ומה רוצים מרבית הפלשתינים אתם הוא משוחח. תרגום לעברית – שרית אופריכטר

Posté par ‎מדווחים מהשטח-חדשות ועדכונים‎ sur lundi 21 septembre 2015

Reproduction autorisée avec la mention : © Remy Taieb pour Defense Medias Israel

Un bus et son chauffeur caillassés

0

Nouveau caillassage de bus !!!

Une vingtaine de jeunes, qui auraient subi des provocations ont caillassé un bus, blessé et insulté son chauffeur.

Il semble que le chauffeur les ait violemment agressés en klaxonnant parce-qu’ils étaient mal garés et l’empêchaient de circuler. 

Les experts interrogés ont expliqué que ces jeunes incompris, vivent dans des territoires extra-territoriaux interdits aux autorités. Ils sont issus d’une jeunesse défavorisée,   désemparée et désespérée. Ils sont les victimes quotidiennes d’une autorité brutale et autoritaire.

Leurs problèmes et leur identité ne sont pas prises en compte ce qui fait qu’Ils s’estiment incompris. Ils agissent alors  ainsi uniquement pour se faire entendre.

Il est grand temps que les autorités négocient avec leurs représentants pour enfin leur assurer un meilleur avenir.

En attendant nous recommandons aux chauffeurs de bus dont le circuit passe par un quartier semblable soit de ne pas klaxonner soit d’exiger un bus blindé.

Certains pays envisagent de saisir l’ONU d’une résolution visant à envoyer une force internationale d’interposition pour assurer l’ordre et la sécurité dans ces quartiers.

P.S : Pour ceux qui ne seraient pas au courant voici le lien qui relate tous les détails de cet incident qui contrairement à ce qu’on pourrait penser s’est déroulé en République Française.

http://www.rtl.fr/actu/societe-faits-divers/melun-un-bus-et-son-chauffeur-caillasses-7780177941

http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/agression-d-un-chauffeur-de-bus-a-melun-une-violence-inouie-666203.html

Reproduction autorisée avec la mention : © Remy Taieb pour Defense Medias Israel

Navigation avec la première commandante d’un navire de guerre de Tsahal

0

Le capitaine  Or Cohen première commandante de Tsahal d’un Navire de guerre Dvora

Cohen, qui a terminé il ya trois ans, les cours de la marine  a reçu le commandement du navire Dvora 817 quelques jours avant le Nouvel An. La « fraîche » commandante avait déjà effectué quelques sorties en mer de surveillance de routine près de la frontière nord et dans des installations stratégiques.

Cohen a déclaré à Ynet, c’est la combinaison idéale des deux choses que je aime  faire, » «Travailler avec des personnes et la protection de la sécurité de l’Etat d’Israël » .

Regardez la vidéo en cliquant sur le lien ci-dessous.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4706165,00.html

La France vient de signer pour 10 milliards de contrats avec l’Arabie Saoudite…

0

Maintenant il va falloir donner des gages sur le compte d’Israël.

On commence par l’initiative diplomatique française visant à déployer des observateurs internationaux sur l’esplanade des Mosquées (mont du Temple pour les juifs), à Jérusalem-Est. Paris a proposé un projet de déclaration en ce sens au Conseil de sécurité de l’ONU, qui devrait l’examiner le 22 octobre, afin d’épauler le Waqf, l’organisme religieux jordanien gérant le lieu.

Mais Israël n’envisage pas les choses de la même façon et refuse d’être le dindon de la farce.

Dimanche, Benyamin Nétanyahou s’était exprimé sur l’initiative de Paris en prélude au conseil des ministres : « Israël rejette la proposition française au Conseil de sécurité, car elle n’inclut aucun rappel de l’incitation à la violence et au terrorisme de la part des Palestiniens, et elle appelle à l’internationalisation du mont du Temple. » Les officiels israéliens soulignent que ce sont les Palestiniens qui s’en prennent aux sites religieux, comme le démontre l’incendie volontaire dans le Tombeau de Joseph, près de Naplouse, le 16 octobre. Le porte-parole du ministère des affaires étrangères, Emmanuel Nahshon, abonde. « Les Palestiniens veulent chasser Israël hors des lieux saints. C’est une démarche religieuse et nationale. Il s’agit une nouvelle fois de remplacer des négociations bilatérales par une initiaitve unilatérale. C’est fort dommage que la France soit tombée dans le piège. »

Source : Le Monde

Reproduction autorisée avec la mention : © Remy Taieb pour Defense Medias Israel

Israël : des enfants et des couteaux

0

Très bonne synthèse quasiment exhaustive sur le conflit Israelo-Palestinien de l’origine de l’Islam à nos jours.

Aldo Sterone est  un Algérien vivant en Angleterre depuis 2010.
Ses vidéos qui traitent des sujets les plus variés sont vues de dizaines de milliers de fois chacune, celle sur l’attentat contre Charlie Hebdo a même atteint le million de vues.

Diffusion à recommander dans toutes les chancelleries occidentales et à tous les étudiants en sciences politiques.

Extrait : « Le projet modéré des arabes c’est zéro juif en Israël, le plus extrémiste c’est zéro juif dans le monde. »

 

Ca peut paraître un peu long (38 min) mais il n’y a pas de longueur.

Mettez le en plein écran et dégustez.

A la fin, si vous avez été convaincu, PARTAGEZ un maximum.

 

La réponse des Israéliens après l’attentat

0

La réponse des Israéliens après l’attentat à la gare routière de Jérusalem

 

Des israéliens du club de Yachting d’Ashdod sauvent des réfugiés syriens en pleine mer

0

Une citoyenneté exemplaire :

Un groupe d’israélien qui faisait de la voile sur la côte méditerranéenne, a aperçu des réfugiés Syriens et Irakiens qui se noyaient au large de la côte Grecque

Les Israéliens ont fait monter 11 réfugiés dont quatre enfants et le corps d’un bébé que sa mère avait tenu contre elle pendant des heures.

« Nous leur avons dit que nous étions d’Israël et ils ont dit merci »

 

L’incident dramatique survenu au large de la côte de la ville turque près de l’île grecque de Kstolorizo. Solomon Asbn, capitaine de yacht, a déclaré: « .
Je prends la mer depuis 40 ans et c’est la première fois que je vois quelque chose comme ça.

J’ai entendu des appels  « A l’aide  » qui venaient de l’eau.

Nous nous sommes arrêtés nous avons trouvé un jeune réfugié avec un gilet de sauvetage

Nous l’avons tiré de l’eau et il nous a dit que son frère avait disparu et qu’il était probablement mort.

Nous avons agi suivant le code maritime stipulant qu’il faut sauver les gens en danger. Après les avoir récupéré noous les avons transmis aux autorités grecques.

Traduit et adapté pour : Défense Medias Israël par Rémy Taieb

Source Ynet : http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4712731,00.html

Serge Gainsbourg, prêt « à mourir pour le sable d’Israël »

0

Serge Gainsbourg : ’Je suis Juif. Mais Juif d’abord, Russe ensuite’.

Serge Gainsbourg, de son vrai nom Lucien Ginsburg, est né le 2 avril 1928 à Paris de parents juifs russes. Gainsbourg meurt en 1991 d’un arrêt cardiaque à 62 ans. Cela fait déjà 24 ans que Serge Gainsbourg a quitté la scène, laissant un vide immense dans cette chanson française dont il était l’un des monstres sacrés et qu’il a marquée de son empreinte !
Cette chanson et cette déclaration ne sont pas très connues et pourtant …


Serge Gainsbourg, prêt "à mourir pour le sable… par agenceinfolibre

En hébreu par la chorale de Tsahal

"le sable et le soldat" lucien ginsburg par la… par jgln75

Obama «très préoccupé» par la violence au Moyen-Orient

0

Le président Barack Obama appelle les dirigeants israéliens et de l’autorité palestinienne à rétablir le calme suite à la dernière vague de terreur.

Le président Barack Obama a exprimé vendredi sa préoccupation à propos de la flambée de violence centrée sur Jérusalem et a appelé les dirigeants israéliens et de l’autorité palestinienne (AP), à calmer la rhétorique inflammatoire.

« Nous sommes très préoccupés par la flambée de violence », a déclaré Obama lors d’une conférence de presse avec le président sud-coréen Park Geun-hye, selon l’AFP agence de nouvelles.

« Nous condamnons dans les termes les plus forts possible la violence dirigée contre des innocents, et considérons qu’Israël a le droit de maintenir la loi et l’ordre et protéger ses citoyens contre les attaques au couteau, et la violence dans les rues, » a-t-il ajouté.

« Nous croyons également qu’il est important à la fois pour le Premier ministre (Benjamin) Netanyahu et les élus israéliens, et [Président de l’AP Mahmoud] Abbas et d’autres personnes dans des positions de pouvoir,  d’essayer de calmer  la rhétorique qui nourrit la violence, la colère et l’incompréhension, », a déclaré Obama.

Sept Israéliens ont été tués et des dizaines de blessés dans les attentats jusqu’à présent, et de nouvelles manifestations ont éclaté vendredi après que des Arabes palestiniens aient incendié le Tombeau de Joseph dans la ville de Naplouse (Sichem).

« En définitive, la seule façon pour Israël d’être vraiment en sécurité, et la seule façon des Palestiniens pour répondre aux aspirations de leurs peuples, est qu’il y ait deux Etats vivant côte à côte dans la paix et la sécurité, » Obama a déclaré, selon l’AFP.

Mais actuellement , dit-il, «tout le monde doit  faire en sorte que des personnes innocentes ne soient pas tués. »

Plus tôt vendredi, le secrétaire d’État John Kerry a téléphoné au Premier ministre Binyamin Netanyahou et a réitéré ses propos dans  une interview à   la radio, dans laquelle il dit que les Israéliens ont le droit de se défendre contre la violence dans la vieille ville de Jérusalem et partout.

Kerry a également dit à Netanyahu que les Palestiniens doivent mettre fin à l’incitation et que président de l’Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas doit condamner la violence d’une voix forte et claire, comme il l’avait dit dans cette même interview.

L’ambassadeur d’Israël aux Etats-Unis, Ron Dermer, a dit plus tard  CNN que les deux hommes ont convenu d’essayer de se rencontrer  à Berlin la semaine prochaine, lors de la visite de Netanyahu dans  la capitale allemande où il va tenir une réunion de travail  avec la chancelière Angela Merkel.

Source Arutz 7

Traduit et adapté pour : Défense Medias Israël par Rémy Taieb

Israël rejette la proposition française.

0

Benjamin Netanyahu a déclaré qu’Israël rejettait la proposition française de placer des observateurs sur le Mont du Temple . Déplorant au passage que dans la résolution française « Il n’y a aucune mention de l’incitation palestinienne ou de la terreur palestinienne.

Israël est pas le problème mais la solution au Mont du Temple. Il n’y a aucun  changement dans le statu quo, mis à part le fait que des gens organisés par le Mouvement islamique y ont déposé des explosifs dans les mosquées et ont attaqué des Juifs ».

Netanyahu a ajouté que « nous sommes confrontés à une vague de terreur à laquelle nous répondons systématiquement et fermement. Aujourd’hui, nous commençons à agir contre les incitateurs y compris  contre le mouvement islamique  leurs sources de financement. »

Source : Ynet

Conquête d’Israël par l’islam: une nouvelle tentative qui échoue

0

Mon titre ne dit pas « vague de violence » entre palestiniens et israéliens. Ni conflit pour la création d’un Etat palestinien. Ni 3e intifada ou désespoir des jeunes palestiniens.

Car il s’agit de l’invasion du monde par l’islam. Comme chez vous en Europe sous une forme pacifique. En Israël, l’invasion échoue.

Ce matin, l’armée israélienne a tiré sur un colon palestinien qui tentait de donner un coup de couteau à un citoyen juif, dans la ville d’Hebron illégalement occupée par les palestiniens. Le barbare terroriste est mort.

Il y a quelques minutes, vers 8:30, un terroriste musulman a été abattu par un policier. Au moment ou le policier lui demandait ses papiers d’identité, le musulman a sorti un couteau pour frapper le policier, qui a tiré.

Sur la scène internationale, Israël hausse le ton

Hier soir, le gouvernement a prévenu le Conseil de sécurité de l’ONU qu’Israël n’acceptera aucune présence internationale à Jérusalem. Les casques bleus, supposés assurer des missions d’observations, servent complaisamment de boucliers aux terroristes après leurs attaques, empêchant Israël de riposter. Au sud Liban, ce sont les forces de l’ONU qui ont fermé les yeux tandis que le Hezbollah s’armait jusqu’aux dents.

"Comment poignarder un juif"

Danny Danon, l’ambassadeur d’Israël auprès des Nations unies, a présenté à l’ONU une affiche traduite en anglais, d’un document qui explique en arabe aux élèves des écoles « comment poignarder un juif ». Il a demandé au Conseil de sécurité de condamner ces incitations qui « nourrissent la terreur ». Etant donné que l’Europe finance les livres d’école des colons palestiniens qui incitent explicitement à la haine des juifs, la demande de Danon est décorative.

Vendredi 16 octobre dans l’après midi, le Secrétaire général des Nations Unies Ban Ki-Moon a condamné l’incendie criminel du lieu Saint juif de la tombe de Joseph par les islamistes et demandé que les coupables soient présentés devant la justice. Il avait également condamné la destruction des vestiges de Palmyre par d’autres islamistes, mais les mots n’arrêteront pas ce cancer.

Une réaction à la haine, musclée et juste

Vendredi, le ministre de l’intérieur Silvan Shalom a donné l’ordre de révoquer la citoyenneté de Mohammed Mafarja, le terroriste arabe israélien coupable de l’attentat à l’explosif de Tel Aviv en 2012.

L’organisation médicale internationale Physicians for Human Rights a vivement critiqué la décision du gouvernement israélien d’avoir montré des images d’un adolescent arabe palestinien hospitalisé.

Mahmoud Abbas avait déclaré aux médias internationaux qu’Israël avait « exécuté » l’enfant.

Le gouvernement avait alors publié les photos et la vidéo du jeune terroriste en bonne santé, faisant le V de la victoire avec arrogance (il a poignardé deux israéliens) pour prouver qu’il était en vie et que Abbas mentait.

La morale de l’histoire est que l’histoire immorale ne change pas : pour certains, quoi que fassent les juifs, ils ont tort. Là, cette organisation de médecins d’extrême gauche ne pardonne pas à Israël de s’être défendu du mensonge. Jamais Physicians for Human Rights ne s’est offusqué lorsque les médias montre les images d’enfants palestiniens ensanglantés.

Cet article vous a intéressé ? Inscrivez-vous à notre newsletter pour recevoir les nouveaux articles de Dreuz, une fois par jour en fin d’après-midi.

Benjamin Netanyahou aux ennemis d’Israël : « vous n’avez pas réussi dans le passé, et vous ne réussirez pas cette fois »

Dans un communiqué, Benjamin Netanyahou a déclaré qu’accuser Israël d’utiliser une force excessive est « totalement perfide », car « les forces de sécurité des autres nations auraient répondu de la même manière. »

A bien regarder, ceux qui accusent Israël de riposte disproportionnée refusent en réalité l’idée que les juifs aient l’insolence de se défendre efficacement.

Lors d’une réunion de cabinet, Netanyahou a remis quelques pendules à l’heure :

« Je dis aux ennemis d’Israël : vous n’avez pas réussi dans le passé, et vous ne réussirez pas cette fois à détruire l’Etat d’Israël.

J’ai donné l’ordre d’un renforcement massif de la présence des forces de sécurité. Nous avons ajouté des brigades en Judée-Samarie, nous avons mobilisé des escadrons de police des frontières à Jérusalem et partout dans le pays, et j’ai pris des mesures pour faire interdire le mouvement islamiste extrémiste qui incite et organise la violence.

Nous avons pris l’initiative de détruire les maisons des terroristes et d’agir contre les incitateurs. Nous avons fait des arrestations et nous travaillons à rendre illégal le Mouvement islamique.

Nous avons connu des attaques terroristes avant et après l’établissement de l’Etat d’Israël. Elles ne viennent pas de la frustration pour le manque d’avancées diplomatiques. Le motif du terrorisme est de nous détruire. C’était l’objectif du terrorisme depuis les premiers jours du sionisme, et c’est l’objectif actuel. »

Enfin, lors d’une conférence de presse, Benjamin Netanyahou a vivement critiqué la Maison blanche, qui dans ses déclarations a établi une « symétrie déoloyale entre les victimes israéliennes et les attaquants palestiniens. »

L’accusation vaut aussi pour les journalistes français, mais il ne serait pas digne du premier ministre israélien d’écraser des morpions.

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.

Mensonge sans gêne et en direct

0

After Palestinians Murder Innocents, Media manage to make Israel the Villain

Posted by Jon Scott on jeudi 15 octobre 2015

Un journaliste de NBC, chaîne connue pour ses présentations partisanes d’Israël, pris en flagrant délit de mensonge et désinformation. Il raconte d’abord que les soldats israéliens ont tiré sur un  » Palestinien désarmé. ». Il n’hésite pas à insister et préciser que vu sa position et son angle de vue, rien n’a pu lui échapper.

Le journaliste en studio lui fait gentiment remarquer que sur le film on voit clairement un homme en habits de camouflage tenant un couteau de plus de 10 cm dans la main se précipitant vers la porte de Damas avec une nette intention d’agresser quelqu’un. Le reporter pris en flagrant délit explique, sans aucune gêne, qu’il parlait de son point de vue qu’il n’a pas vu d’arme.
Son angle de vue étant selon lui dégagé et de première qualité il est clair que ce « reporter » a clairement choisi de mentir.

Comme nombre de ses confrères dans le monde entier.

Reproduction autorisée avec la mention : © Remy Taieb pour Defense Medias Israel

En Israël, on marche sur la tête !!!

0

Savez vous que les terroristes blessés sont hospitalisés dans les meilleurs hôpitaux israéliens aux frais de la princesse  Israël ?

Savez vous que les frais de défense des terroristes devant les tribunaux israéliens sont supportés par la princesse Israël.
La ministre Miri Reguev a demandé à la ministre de la justice Ayelet Chaked, de mettre un terme à cette politique invraisemblable. Elle s’est engagé à promouvoir rapidement les modifications législatives nécessaires.

Le top du top a été fourni hier par le directeur du Maguen David Adom qui a dit qu’arrivant sur une scène où un terroriste aurait été blessé lors d’une attaque contre des juifs il examinerait d’abord la gravité des blessures. Si le terroriste était plus grièvement blessé, il le soignerait en premier.
Malgré le tollé soulevé et les nombreuses réactions indignées dont celles de nombreux volontaires du MDA, il a maintenu ses propos en essayant de les justifier pour des raisons humanitaires.

Heureusement il existe d’autres organisations comme Zaka dont le dirigeant n’hésite pas à affirmer avec force la seule position de bon sens pour ces cas.

Le Président Zaka affirme: «Évidemment, nous demandons à nos  bénévoles de traiter les Juifs blessés en priorité. Ils ont été blessés, simplement parce qu’ils étaient juifs, les terroristes doivent mourir d’après toutes les règles »

יו »ר זק »א לא דופק חשבון לעולם: « ברור שאנו מנחים את המתנדבים לטפל קודם בפצועים היהודים, הם נפצעו רק בגלל שהם יהודים, המחבלים צריכים למות לפי כל דין » >> http://www.kikar.co.il/183125.html

Posted by ‎חדשות כיכר השבת‎ on mercredi 14 octobre 2015

Reproduction autorisée avec la mention : © Remy Taieb pour Defense Medias Israel

 

Réponse à Monsieur Halimi sur le match: Israël – Palestine

0

Vous avez choisi l’allégorie du match de football, soit , restons y.

Même si je ne conteste pas votre diagnostic établissant l’existence d’une grosse faille dans notre équipe d’entraîneurs, je pense qu’elle peut bénéficier de circonstances atténuantes.
En effet, votre analyse ne prend pas suffisamment en compte les matchs précédents notamment celui qui s’est déroulé en Europe il y a 75 ans ,dont certains se souviennent encore avec nostalgie, quand nous avons affronté les nazis. Elle ne tient pas non plus compte de la difficulté du terrain (internet, médias ) et de la météo (l’environnement mondial d’aujourd’hui)

En réalité nous jouons tous nos matchs à l’extérieur devant un public composé de suporters hostiles, hypocrites, injustes, sectaires et dont le but n’est même plus de gagner la partie mais de nous éliminer à jamais de toutes les compétitions.
L’arbitre (ONU, Europe et organisations internationales) est acheté par nos adversaires qui regorgent de moyens. Il a ainsi une vue sélective et partisane sur le match. Les sanctions injustifiées pleuvent sur notre équipe alors que nos adversaires bénéficient de la plus grande indulgence de la part de l’arbitre et des spectateurs.
Nos buts sont contestés sous des prétextes fallacieux comme lorsque nous parvenons dans le camp adverses lors d’une contre attaque et que nous sommes sifflés pour attaque disproportionnée.

Pallywood-1
Notre potentiel de supporters est environ 100 fois inférieur à celui de nos adversaires (18 millions pour 1,5 milliard) .

De plus un certain nombre de nos supporters n’hésitent pas à jouer contre leur (notre) camp et même à marquer des buts pour l’adversaire. Des partis politiques, des journaux et des chaînes de télévision.
Certains matchs sont très disputés et il est même arrivé que nos adversaires nous mènent au score avant un retournement aussi spectaculaire qu’inespéré. Malgré ces handicaps, nous savons pertinemment que nous ne pouvons pas nous permettre de perdre un seul match.
Quand malgré toutes ces contraintes nous arrivons à gagner un match, nos adversaires saisissent, avec l’appui de l’arbitre, toutes les commissions internationales possibles pour nous priver des fruits de notre victoire. Ils s’arrangent au passage pour que les membres de ces commissions soient des amis à eux pour faciliter l’acceptation de leurs revendications.

Au final les différentes autorités décident de nous imposer des conditions de plus en plus restrictives sur la manière de toucher ou envoyer le ballon alors que nos adversaires peuvent tout se permettre même ce qu’on leur a interdit.
En réalité, les dés sont pipés dès le départ. Quand vous montrez un reportage dans lequel une petite blondinette de 8 ans en colère défiant un soldat de Tsahal en uniforme intégral, vêtu d’un gilet pare balles, casqué et armé d’une mitraillette, vous êtes assuré de faire de l’audience et de susciter la compassion de ceux qui ne connaissent rien du conflit. Idem quand un garçonnet jette un caillou sur un véhicule blindé de Tsahal.
Nous n’avons aucune influence, ni sur le choix de l’info que diffuseront les médias ni sur la crédulité feinte ou réelle des gens à qui ils s’adressent.

Malgré ce constat qui ne déborde pas d’optimisme, il semblerait que la situation se retourne, lentement mais sûrement.
– On note une petite touche d’exaspération, parmi les non impliqués, dans certains commentaires ,par exemple le vrai match de foot Israël Belgique d’hier, sur le fait de ne parler que de ça et dans n’importe quel contexte.
– Le monde civilisé est confronté à des atrocités d’une toute autre dimension au nom d’une idéologie semblable.
– Israël semble avoir enfin pris conscience de la menace pour nous et pour les  juifs du monde entier. Des budgets ont été alloués et des équipes constituées.
– Une organisation de « petites mains » comme Sarah Novak, Defense Medias Israel et bien d’autres  tente de rééquilibrer la donne en écrivant, commentant et répondant et réfutant les mensonges contre Israël.

Que peut-on faire de plus ?
Nous en reparlerons dans un prochain article en commençant par l’analyse de la cible prioritaire et la pouvoir de chacun de participer à cet effort.

Reproduction autorisée avec la mention : © Remy Taieb pour Defense Medias Israel

Raphaël Enthoven (Europe 1): « Le couteau, une arme sournoise, »

0


Après le cessez-le-feu, il faudra sans doute en… by Europe1fr

« Après le cessez-le-feu, il faudra peut-être en appeler au ‘cessez-le-fer’ », telle est l’analyse de la situation israélo-palestinienne qu’a livrée ce lundi matin le philosophe Raphaël Enthoven sur les ondes d’Europe1.

Dans sa chronique quotidienne sur Europe 1 « La morale de l’info » où il analyse l’actualité sous le prisme de la philosophie, Raphaël Enthoven a déplié tout le sens stratégique, politique et émotionnel des agressions palestiniennes des dernières semaines en Israël.

S’interrogeant sur le modus operandi de ces attaques – un Palestinien agissant seul poignarde des Israéliens –, il a insisté sur l’effet produit par l’usage du couteau :

« Le couteau a le double avantage en temps de guerre d’être à la fois modeste et terrifiant : de passer pour l’arme des humbles qui n’ont que ça sous la main tout en évoquant les images atroces d’égorgements puis de décapitations abondamment mises en ligne par Daesh. »

Une phrase limpide qui explique à la fois le soutien persistant et incompréhensible dont jouit le terrorisme palestinien, vu comme l’action de damnés de la terre, et le rapprochement que celui-ci opère, au moins médiatiquement avec l’Etat Islamique.

Difficile stratégie israélienne

Raphaël Enthoven de poursuivre :

« Et puis un couteau ne paye pas de mine. N’importe qui peut aller dans sa cuisine et passer à l’acte. Le couteau, c’est l’arme sournoise […], c’est l’arme idéale d’un ennemi invisible. […], c’est l’arme d’une Intifada 2.0 : l’individualisation de la révolte alimentée par les réseaux sociaux et dont les acteurs  n’ont plus besoin de recevoir un ordre  ou une instruction pour agir. »

Source:  Actualités Juives

Un officiel israélien remercie le fils d’un des chefs du Hamas

0

Le porte-parole du Premier ministre auprès des médias arabes, Ofir Gendelman, a donné une interview à Al Jazeera, qui ne me plaisait pas au responsable du Hamas, Sheikh Hassan Yousef.
En colère il a quitté le plateau et abandonné l’interview.
Gendelman a répondu au cheikh sur Facebook et a remercié son fils – surnommé le Prince Vert.

#شاهد .. لماذا انسحب القيادي بحركة #حماس من شاشة #الجزيرة_مباشر ؟!

Posted by ‎قناة الجزيرة مباشر – Aljazeera Mubasher Channel‎ on samedi 10 octobre 2015

« Quelle honte! Je voudrais saisir cette occasion pour remercier son fils  Moussab, qui a travaillé pour le Shin Bet pendant des années et grâce à son courage et à son dévouement nous avons pu, sauver des centaines de civils israéliens et palestiniens que le Hamas avait prévu de tuer dans des attentats cruels.

 » Moussab Joseph est le fils aîné de Cheikh Hassan Joseph, l’un des hommes les plus puissants du Hamas. Après que son père ait été arrêté, il a décidé de se venger et a obtenu des armes à cet effet. Moussab a été arrêté  par les forces de sécurité avant d’avoir réussi  sa mission . Après avoir abandonné l’idéologie de l’organisation terroriste  Moussab  est devenu un collaborateur qui a donné des informations précieuses au Shin Bet avec en toile de fond la deuxième Intifada.
Moussab a été surnommé « le prince vert » et un film a été tourné sur son histoire en 2014.


Reproduction autorisée avec la mention : © Remy Taieb pour Defense Medias Israel

Source: nrg 

Les clients juifs assènent un coup économique au secteur arabe.

0

Un peu plus d’un an après l’opération « Rocher solide« , les acheteurs Juifs quittent à nouveau la ville de Nazareth.  »

Nazareth (en arabe : الناصرة (an-Nāṣira) et en hébreu : נצרת (Nāṣereth)) est une ville du nord d’Israël, en Galilée. C’est la plus grande ville arabe du pays avec 66 000 habitants en 2008 (estimations1), dont 69 % sont musulmans et 30,9 % chrétiens. La population des banlieues est en majorité musulmane. Un faubourg, Nazareth Illit (Haute Nazareth), est majoritairement juif. La région métropolitaine compte 210 000 habitants, dont 85 000 juifs. Source Wikipédia

Dans une interview au journal Globes « Ali Salam, le maire (arabe) de Nazareth, exprime sa colère devant les pertes que les attentats ont causées à sa ville. Le commerce reposant sur les acheteurs Juifs et les touristes.

Il a ajouté , « En temps normal , de 20 à 30 mille Juifs viennent à Nazareth chaque Shabbat, , et hier (Shabbat) il n’y avait pas de Juifs dans la ville. Le vendredi et le samedi, ils dépensent au moins 10 millions, et hier il n’y avait même pas un shekel. Les restaurants et les entreprises étaient fermés. Les commerçants sont venus à la municipalité pour pleurer. Nous allons devoir travailler pendant des mois pour rétablir les conditions d’avant. Après l’opération  »Rocher solide » Il nous a fallu plusieurs mois pour ramener les acheteurs dans notre ville, et maintenant ça va de nouveau prendre quelques mois. « 

Check out what the Mayor of Nazareth said to one Arab MK … this needs to be shared worldwide !!

Posted by Uncensored on dimanche 11 octobre 2015

La majeure partie de sa colère était dirigée plus particulièrement contre les députés arabes: « Ils ont fait une manifestation, et après la manifestation ils sont partis et ont laissé les jeunes qui ont commencé à jeter des pierres et brûler. Hier c’était une procession du mouvement Hadach et avant, c’était les militants de Shabab.  Chaque fois que quelqu’un vient il détruit. Il n’est pas possible que chacun vienne faire sa manifestation à Nazaret. Les propriétaires d’entreprise veulent protester contre ce qui se passe.

« La majorité des membres de la Knesset veulent venir ici afin d’être filmés et apparaître dans les médias. Je suis fatigué d’ eux. Je leur demande : « Faites plutôt quelque chose dans l’intérêt des résidents qui vous ont élu. Je demande aux membres de la Knesset de quitter la ville, nous laisser seuls. Je dis à Ayman Odeh,(député arabe)  de partir. Je ne veux pas que tu viennes à Nazareth. Vous avez détruit ma ville.

« Je travaille 24 heures par jour pour apporter des revenus à la ville, crée des emplois, les entreprises high-tech.

«Je tiens à dire à tous ceux qui se prennent pour des dirigeants: Nous avons pas d’autre issue que de vivre ensemble . »

Ma crainte est qu’il y ait une nouvelle intifada car si c’était le cas elle sera pire que la précédente.

Reproduction autorisée avec la mention : © Remy Taieb pour Defense Medias Israel

Source : Globes http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001072631

Dites non à la haine …

0

Ces dernières semaines les israéliens ont subi des centaines d’attaques terroristes : attaques a l’arme blanche,…

Posted by J’ose soutenir Israël, et vous ? on dimanche 11 octobre 2015

L’inquiétante montée de l’antisémitisme sur les campus américains.

0

«Crossing the Line 2 ‘est un nouveau documentaire qui expose la montée des actes antisémites sur les campus universitaires nord-américains.

Cet antisémitisme virulent est déguisé en opposition à la politique d’Israël, mais il appelle à la destruction d’Israël et menace les Juifs sur le campus.

Unités de contre-terrorisme inconnues du public : les Mistaravim, agents israéliens (très très) spéciaux

0

Les membres de l’unité très spéciale Mistaravim sont habillés comme des arabes, ils parlent comme des arabes, et ils connaissent la mentalité et les coutumes des colons arabes de Judée et Samarie qui attaquent les automobilistes avec des pierres ou à la Kalachnikov.

Mistaravim veut dire en hébreu « déguisé comme des arabes ».

C’est le nom donné aux unités de contre-terrorisme des Forces de défense israéliennes et de la police des frontières.

Parmi elles, on connait :

Shimshon (Unité 367), qui opérait dans la bande de Gaza. Elle a été démantelée en 1994 après les accords d’Oslo.
Duvdevan (Unité 217), qui opère en Judée et Samarie et
Yamas, toutes les deux spécifiquement formées à s’assimiler parmi la population arabe locale, intégrée à la police des frontières.
Samag, unité rapide de contre-terrorisme tactique.
Matilan, unité de renseignement et d’interception.
Masada – une unité d’élite qui opère dans les prisons, entre autres.
Le département arabe – une unité de Palmach.
Sayeret Shaked – une unité d’élite de Tsahal, qui opérait à Gaza dans les années 70.
Unité Hermesh – une unité secrète qui opérait en Judée et Samarie jusqu’en 1994. Elle fut ensuite transférée à la brigade Kfir.
Yamag, unité de déploiement tactique de contre-terrorisme.
Yamam, une unité spéciale de la police des frontières utilisée pour les opérations de sauvetage dans des prises d’otage, des offensives anti-terroristes en zone habité, et des opérations secrètes de police.
Contrairement aux opérations d’infiltration traditionnelles, orientées à la collecte de preuves, les opérations du Yamas sont généralement constituées de raids ciblés pour appréhender ou tuer des terroristes. Un acronyme pour ‘Yehida Mishtartit mistaravim’, le Yamas est l’une des quatre unités de lutte contre le terrorisme dans le MaGav, à côté de la Yamam, l’unité spécialisée dans le contre-terrorisme et la libération d’otages, Matilan qui est spécialisée dans la collecte de renseignements et les infiltrations d’interception et le Yamag, une unité de déploiement rapide pour le crime et le terrorisme.

Le Yamas a été initialement développé à l’intérieur de l’armée en 1990, lorsque des unités secrètes ont été créés pour faire face aux activités terroristes en provenance de la bande de Gaza, la Judée et la Samarie.

L’unité Duvdevan a été formée en 1987 pour contrer la première intifada (87 – 93) et la vague de terrorisme arabe. Elle s’infiltre et opère principalement en zone urbaine arabe palestinienne. Les Mistaravim ont aussi existé dans les années 40 pour des missions de renseignements et de sabotage contres les terroristes arabes, appelés à l’époque Feddayin.

Ils sont généralement chargés d’effectuer la collecte de renseignements, l’application de la loi, pour des missions de libération d’otages et de contre-terrorisme. Leur force est le déguisement et la surprise.

Pour les opérations d’infiltration dans des environnements très hostiles, le recrutement dans le Yamas est évidemment très sélectif, et la formation d’un an est un défi énorme sur le plan physique et mental. La plupart des membres sont des hommes, généralement célibataires.

Le nom Mistaravim est dérivé de l’arabe Musta’arabi, qui signifie « ceux qui vivent parmi les arabes », en référence aux juifs arabophones qui vivaient au Moyen-Orient avant et depuis le début de la conquête arabe au 7ème siècle, avant l’arrivée des séfarades, juifs expulsés d’Espagne en 1492.

Ces hommes de l’ombre des services de sécurité israéliens ont pour mission d’arrêter les colons terroristes arabes, que les médias pro-palestiniens nomment « palestiniens ».

Leurs visages sont masqués d’un keffieh, personne ne sait qui ils sont. Moustaaribine, le mot détesté s’est propagé parmi les colons arabes qui, depuis plusieurs jours, jettent des pierres sur les soldats et les civils juifs, à qui ils veulent voler les terres comme partout ailleurs dans le monde.

Cette unité sème la panique qui s’amplifie à mesure qu’elle progresse à travers les rangs des lanceurs de pierres.

Ces hommes des services de sécurité israéliens infiltrés sont juifs, arabes israéliens fiers d’être israéliens, druzes ou bédouins. Ils parlent parfaitement l’arabe, et leur ressemblent physiquement.

Ils arrivent avec leur sac à dos, en Nike et Tee-shirts aux couleurs vives, et se fondent parmi les émeutiers. Ils n’utilisent pas leurs armes, sauf pour tirer en l’air, mais les journalistes de l’Afp (Andrea Bernardi), de Metronews (Thomas Guien) ou de RFI (Nicolas Ropert) vous diront le contraire. Normal, quoi qu’ils pensent personnellement, ils sont payés par leurs rédactions anti-sionistes pour mentir, salir Israël, et surtout, surtout, ne jamais montrer les occupants arabes sous leur coté négatif.

Pierrick Leurent de France 24 décrit ainsi les attaques au couteau des terroristes qui secouent Israël : « le mode opératoire est toujours le même, des loups solitaires qui passent à l’action ».

Andrea Bernardi de l’AFP, dont l’indifférence au malheur des victimes juives flirte avec des souvenirs nauséabonds, pour minimiser à l’extrême les crimes barbares des palestiniens contre des mères de familles, contre des enfants, des familles entières, des innocentes victimes qui seront brisées à vie, parle lui de « cas isolés », alors que la vague de terreur palestinienne se monte à plus de 70 attaques (au couteau, aux blocs de pierres, aux armes à feu, aux cocktails molotov) en moins d’une semaine.

On retrouve ici le même langage que celui utilisé par ces médias manipulateurs lors des attentats de l’HyperCasher de Vincennes et de l’école Ozar Hatorah de Toulouse pour minimiser la réalité islamiste.

Dans une vidéo de France 24, signée Julien Fanciulli et Axel Simon, les propagandistes porteurs de cartes de presse ont montré leur vicieuse indulgence pour les terroristes. Ils atteignent aujourd’hui un nouveau pic d’hypocrisie et de malhonnêteté. Ils déclarent – et ils reprennent ici le mensonge des arabes sans chercher à faire leur travail de vérification – que la visite du Mont du temple par des juifs serait à l’origine des violences actuelles. Ce n’est pas du journalisme, c’est de la propagande antisioniste, et elle ne trompe en réalité personne.

Les Français ont bien compris, ils ont à peu près les mêmes dans leurs banlieues, le bluff ne passe plus.

Les violences existent depuis des années, elles ont commencé en 1929 à Hebron lors du massacre de 70 juifs, et pourtant il n’y avait ni peuple palestinien, ni territoires occupés, ni Etat juif. Mais il y avait ces arabes racistes, terroristes depuis 1400 ans.

Messieurs les journalistes, vous mentez, mais pour qui ? Plus personne ne vous croit ! 75% des Français disent que vous ne rapportez pas la vérité, que vous n’êtes pas crédibles, que vous n’êtes pas indépendants.

Jérusalem n’est le troisième lieu saint de l’islam que depuis 1967. Il ne l’a jamais été dans le passé. Ne soyez pas paresseux, faites une recherche avec Google Ngram, l’expression troisième lieu saint de l’islam est apparue en 1970. Pourquoi ? Mahomet n’a jamais mis les pieds à Jérusalem, les musulmans prient en lui tournant le dos. La ville n’est même pas mentionné une seule fois dans le coran !

Comme le disait Jean Patrick Grumberg, « chaque jour nous confirme que leur pâle caricature de journalisme appartient au camp pervers du mensonge et de la manipulation, de la désinformation et de l’indécence, du cynisme et de la veulerie, et de la veule démagogie ».

Une véritable guerre se profile, elle est espérée par plus de 70 % des colons arabes, qui considèrent que les Israéliens «souillent leur terre et leurs lieux saints» – propos recueillis par l’AFP, emboîtant le pas en cela à Mahmoud Abbas, qui a employé les termes « souiller de leurs pieds sales » pour parler des juifs.

Parmi les meurtres, attentats, agressions au couteau commis en Judée et Samarie et à Jérusalem ces derniers jours, l’un d’eux, plus que les autres, démontre que ces sont des barbares, et qu’ils ont la haine des juifs plus que d’antisionisme :

« Je criais ‘s’il vous plaît, aidez-moi !’ et ils ont juste craché sur moi »

Tandis que son mari gisait sur le sol, mortellement blessé, que son enfant de deux ans était blessé, et qu’elle-même avait été poignardée, Adèle Benet a appelé à l’aide :

« Des jeunes arabes qui regardaient l’attaque riaient et nous insultaient. L’un d’eux m’a giflée. Un autre m’a dit de mourir », raconte Adèle Benet, la mère de famille victime. « Je criais ‘s’il vous plaît, aidez-moi !’ et ils ont juste craché sur moi », a-t-elle encore témoigné, en parlant des commerçants arabes présents sur les lieux de l’agression.

Cela, Andrea Bernardi ne l’a pas rapporté…

Revenons aux Mistaravim

L’intervention de ces agents infiltrés est connue des colons arabes habitués des émeutes en Judée Samarie et à Jérusalem. Ils en tremblent. A Bet El, plusieurs émeutiers surpris ont été arrêtés par cette unité, les journalistes sur les lieux sont restés stoïques.

L’unité Duvdevan, fer de lance des opérations de contre-terrorisme, avait été félicitée en 2002 par le Premier ministre pour avoir fourni l’impact le plus significatif dans la guerre contre le terrorisme. L’unité Duvdevan est considérée comme l’une des plus efficaces de la planète.

En Janvier 2008, elle a éliminé avec succès un important commandant du Jihad islamique en Judée.

Duvdevan veut dire cerise en hébreu.

Cerise comme sur le gâteau, car considérée comme l’une des meilleures unités des forces de défense d’Israël.

Et j’adore les cerises Smile

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean Vercors pour Dreuz.info.

La communauté druze manifeste son soutien à Israël

0

 

Alors que les Arabes israéliens manifestaient contre Israël  à Jaffa et d’autres localités, les villages druzes près de Haïfa, ont organisé une manifestation de soutien à Israël

En réponse aux diverses manifestations organisées par les Arabes israéliens contre Israël, les émeutes à Jaffa et l’ appel à une nouvelle Intifada, les jeunes druzes ont organisé une manifestation de soutien émouvante à Israël.

Des arabes sraéliens ont manifesté à travers le pays hier contre Israël et appelé à l’intifada d’al-Aqsa  tout en jetant des pierres et brûlant des pneus.
Des druzes des localités  Dalit El Carmel et Ussafiya pnt répliqué en organisant une manifestation de soutien émouvante à l’état d’Israël et aux soldats de Tsahal.

Certains jeunes alignés le long de la principale artère de la circulation tenaient des des pancartes sur lesquelles était écrit :


 « un seul peuple, un seul cœur, le peuple d’Israël vivra! »


Et: «Je suis un druze israélien fier»

et «Le conseil général des druzes sionistes soutient les soldats de Tsahal. »

La photo est apparue dans les pages de Facebook de la communauté druzes. Elle a été accueillie chaleureusement par de nombreux Israéliens émus par cette  manifestation spontanée.

Reproduction autorisée avec la mention : © Remy Taieb pour Defense Medias Israel

 Source : http://newshaifakrayot.net

 http://newshaifakrayot.net/?p=20508

Le djihad à la petite semaine des Palestiniens

0

Le billet du sociologue Shmuel Trigano. Prochain livre à paraître (22 octobre 2015) Le nouvel État Juif (Berg International, 15 euros)

On assiste ces derniers jours à l’aggravation de la guerre de religion que les Palestiniens mènent, je crois qu’on ne peut plus dire « contre l’Etat d’Israël » mais contre le judaïsme, contre la religion juive. Celà a commencé avec les violences sur le Mont du Temple que les musulmans (et les journalistes) veulent appeler l' »Esplanade des mosquées », voire, aujourd’hui, semble-t-il la « mosquée d’El Aksa » ou « El Aksa » car, selon la dernière version, c’est tout le Mont du Temple qui est une mosquée et qui donc est interdit d’accès aux non musulmans qui pourraient la profaner par « leurs pieds sales »: c’est exactement l’expression empruntée par Mahmoud Abbas (celui qu’Anne Hidalgo – en présence d’anciens ambassadeurs d’Israël sans honneur – a décoré pour son pacifisme). L’instrumentalisation de la religion musulmane contre le sionisme (et tout simplement les Juifs) est un classique depuis le grand Mufti de Palestine, et dignitaire nazi, Amine El Husseini.

Cette véritable sédition violente et provocatrice a éclaté au moment des fêtes juives de fin d’année et dure depuis, car la période de fêtes se termine en Israël lundi soir, afin de les perturber et d’empécher les Juifs de pratiquer leur religion, couvrir de sang leurs fidèles à l’instar de ce qui s’est passé il y a quelques mois dans une synagogue de Jérusalem.

 

Tout laisse penser que cette sédition est menée par la Ligue du Nord, la ligue islamiste israélienne (oui, israélienne et pas interdite!) et, objectivement, par la Liste arabe unifiée de la Knesset. On a pu voir ainsi un député de cette liste haranguer la police sur le Mont du Temple en  hurlant que ce lieu n’était pas  à eux (les Juifs), qu’ils n’avaient rien à y faire[1]. On a pu voir la députée (oui c’est possible en Israël qu’un parti récuse la légitimité de l’existence de l’Etat et de la nation dont ils reçoivent les émoluments!) Zoabi prétendre que toute la montagne est une mosquée et qu’elle est interdite aux Juifs[2]… Il ne fait pas de doute aussi qu’il y a là une action concertée avec Mahmoud Abbas à l’heure de son « triomphe » à l’Assemblée générale de l’ONU. Il n’a d’ailleurs pas dit un mot de condamnation des crimes sauvages commis contre des Juifs ces dernières heures. Le meurtre a été d’alleurs perpétré par son parti le Fatah, par l’intermédiaire des « Brigades d’El Aksa »[3].

Mais il y a un autre problème qui apparait de plus en plus clairement et qui est la négligence et la passivité du gouvernement israélien depuis de nombreux mois face à la persécution au quotidien des Juifs, devenue un fait courant à Jérusalem et dans les territoires: une négligence qui a pu laisser croire aux apprentis terroristes que tout était possible dans leur vindicte et leur ressentiment, sans encourir de représailles. Certes, on comprend que le gouvernement est ligoté et phagocyté par les exigences d’une Union Européenne, suicidaire pour elle-même, et un Obama, confit dans sa moralité frelâtée et défaillante, mais aussi par les atteintes à la souveraineté de l’Etat que représente l’incursion des juges de la Cour suprême dans les affaires militaires et de sécurité, ce dont usent et abusent une pléïade de ONG missionnées par les Etats européens pour entraver systématiquement la capacité d’agir de l’Etat d’Israël. Mais le gouvernement de droite a été justement élu pour pulvériser ce système de dérision de la vertu et du droit. Or il ne le fait pas. Il rejoint ainsi l’agonie des Etats européens incapables de réagir aux menaces vitales qui pèsent sur eux. La seule différence, c’est que ces Etats ont le temps de mourir en paix (?), j’entends à petit feu, dans l’anesthésie de leur capacité d’action et de réaction. Mais Israël n’a pas le temps! Sa profondeur stratégique est trop faible.

C’est sa souveraineté qui est en jeu au dehors, bien entendu, sous la menace indigne de l’Union Européenne et d’Obama, et au dedans, sous les entraves à la décision politique que fait peser un système juridco-médiatique qui est le contraire de la démocratie, contrairement à ce que ses tenants clament soir et matin. Au dedans, à Jérusalem et en Judée-Samarie, on se croirait revenus aux temps de la fin des communautés juives d’Afrique du Nord et du Moyen Orient, quand les Juifs étaient tourmentés, intimidés, abaissés dans leurs actes quotidiens et, bien sûr, avant tout leur vie religieuse, cible absolue d’intimidations et de persécutions. Cet état de faits n’est pas possible ni admissible dans un Etat juif souverain.

 

La véritable nature du conflit

Le paradigme d’analyse que la gauche juive a imposé dans l’interprétation du conflit,  a troublé jusque dans ses fondements la capacité de comprendre la véritable nature du conflit. Il n’y a pas là un conflit de nationalismes et encore moins un conflit entre des peuples, certainement pas un conflit territorial, mais une guerre de religion, décrétée par l’islam depuis 100 ans. Vous pouvez donner (et non pas « rendre » car le territoire était colonisé par la Jordanie) la Judée-Samarie, la guerre continuera de plus belle, même plus violemment, car la vindicte contre le judaïsme ne sera pas éteinte. Bien au contraire, ce repli lui donnera le signal pour ce que les Palestiniens croiront être « l’assaut final ».

Ce sont en effet les Palestiniens qui ont décerné aux terroristes de la pire espèce le titre « honorifique » de « Shahid », c’est à dire de « martyrs de la foi », summum de l’acte religieux et de la profession de foi, bien avant Al Kaida et la milice de l’Etat islamique. Ce sont eux qui ont inauguré le ciblage de civils pour mettre à genoux un pouvoir contre lequel ils sont impuissants. Aujourd’hui, nous assistons à une terrible régression sur le plan de l’histoire religieuse de l’humanité avec les meurtres au quotidien à l’arme blanche, à la voiture, par lapidation, etc. Ces meurtres sont des actes religieux, des sacrifices de sang offerts par le « martyr » (inversion morale totale: le martyr est celui qui tue!), que sa mort programmée offre en deuxième sacrifice. Sa mort, effectivement inéluctable, vient cacher son crime de sang et faire croire qu’il est une victime passive de l’ennemi religieux. Dans sa logique, moralement et intellectuellement corrompue, il ne peut imaginer que sa victime, choisie au hasard, pourrait avoir le droit de vivre. Son existence même est en fait une insulte, croit-il, à la « vérité ». Elle n’a tout simplement pas le droit d’exister car elle n’est pas censée être humaine (c’est à dire musulmane, d’où les qualificatifs des Juifs comme « singes » et « cochons », c’est à dire leur animalisation précédant leur égorgement en toute moralité), si ce n’est en se soumettant à la suprématie de l’islam, traduite en termes avant tout politiques. C’est ce qui le fait commettre l’assassinat en toute quiétude morale. Le meurtrier tire sa conviction de sa croyance religieuse mais aussi de ce qu’il a derrière lui le poids écrasant de la oumma mondiale. C’est ce qui lui donne la force de se confronter aux pouvoirs qu’il combat (et qui peuvent être aussi ceux de l' »autre » musulman, le shiite ou le sunnite) et le sentiment de l’immortalité. Quand la nouvelle du meurtre des des deux parents devant leur quatre enfants a été connue, on a pu voir en Judée et Samarie des Palestiniens se réunirent pour célébrer ce sacrifice religieux, s’offrir bonbons et gâteaux… Le meurtre est une fête.

 

Ici aussi la défaillance du gouvernement israélien est grande, car il a accepté depuis des lustres que l’Autorité Palestinienne non seulement appelle au « martyr » sur toutes les ondes, le célèbre dans ses places et ses rues, mais aussi paie une rente aux familles des « martyrs » (14 000 shekels mensuels, soient environ 3000 euros). Or, d’où vient cet argent? Avant tout du parrain de l’OLP, l’Union Européenne et des redevances de taxes qu’Israël verse à une entité qui promeut le terrorisme. Ce paradoxe assourdissant est encore plus strident en ce qui concerne Gaza, qui ne vit que de son alimentation par Israël! En somme, Israël, entretient ses agresseurs, les nourrit, selon la logique classique de la djizya, l’amende que les non musulmans doivent payer, en s’humiliant (dit le Coran), pour ne pas être tués/sacrifiés. La deuxième erreur du gouvernement israélien fut la libération (en échange de Gilad Shalit) des assassins qui étaient dans ses geôles et qui, dans de nombreux cas, ont commis après leur libération d’autres assassinats, leur assurant ainsi une impunité permanente comme si les crimes commis ne comptaient pas. Les survivants des victimes ne peuvent que se sentir abandonnées par l’Etat dont ils sont les citoyens, ce qui accroie le sentiment d’impunité des meurtriers.

Face à cette carapace religieuse des assassins, les « droits de l’homme » s’avèrent d’une terrible faiblesse et la démocratie, une entrave à l’autodéfense et à la légitime défense. On constate à cette occasion la faiblesse d’un univers étatique qui a supprimé la peine de mort face à un univers qui pratique urbi et orbi la décapitation sanglante sans aucune hésitation morale[4]… Face à de tels ennemis on se demande, en effet, si la démocratie pourra survivre (pas seulement en Israël, surtout dans l’Europe du déclin). La « démocratie » déliquescente des post-modernistes[5], aucun doute qu’elle disparaîtra dans la tourmente. Il reste encore un espoir: que la démocratie de l’Etat-nation – à supposer qu’il y ait encore en Israël – ce que je crois – de vaillants citoyens – écrase l’infâme.

[1] http://fr.timesofisrael.com/ce-nest-pas-a-vous-crie-un-depute-arabe-a-des-juifs-sur-le-mont-du-temple/?utm_source=A+La+Une&utm_campaign=af691a6c41-Mardi_29_septembre_20159_29_2015&utm_medium=email&utm_term=0_47a5af096e-af691a6c41-54718325

[2] http://lphinfo.com/2015/10/02/a-lire-absolument-interview-de-hanin-zoabi-dans-makor-rishon-traduction/

[3] Au fait où est la condamnation de la France qui a reconnu l’État fantoche d’Abbas? Ou est celle du grand anti-raciste Obama? La morale à tempéraments de ces puissances est dévoilée depuis longtemps… Quant au Pape, n’en parlons pas… Il a été subjugué par Mahmoud Abbas « prince de la paix »! Quelle farce stridente!

[4] Rien ne peut plus terrifier le mental d’une société qui a escamoté la mort, naturelle tout d’abord, mais aussi donnée et reçue dans la guerre ou la peine de mort, que ces décapitations sanglantes.  Son armement moral face à l’ennemi se retrouve profondément affaibli. Je ne porte pas ici un jugement mais un constat. Car, malgré l’Union européenne qui a cru que les guerres étaient finies, les ennemis n’ont pas disparu! Une guerre se profile peut-être   aujourd’hui à l’horizon dont elle même est une actrice (en Ukraine et au Moyen Orient)… Mais, confite dans l’illusion qu’elle incarne la morale et la paix, elle semble incapable d’y faire face, (c’est ce qui explique pourquoi elle n’est capable que de bombardements aériens, et pas d’une confrontation sur le terrain, ce que peut par contre la mutation poutinienne de l’Union soviétique). Israël lui est en guerre de survie contre ses « amis » qui ont projeté d’affaiblir sa souveraineté et qui voudraient bien l’entraîner dans leur propre extinction en douceur. Il est en guerre aussi contre ses ennemis, sur le terrain, qui ont projeté sa destruction violente.

[5] Ils parlent d’ailleurs significativement de « post-démocratie » ou de « démocratie participative » pour habiller la destruction de la démocratie de l’Etat-nation, sous couvert de « muticulturalisme ».

Source : Actualités Juives

 

Goldnadel : Réflexions sereines sur l’affaire Morano

0

Dans mes «Réflexions sur la question blanche», qui datent déjà de 2011, j’essayais précisément de réfléchir à froid sur l’indicible tabou des tabous. Maintenant que le tintamarre médiatique issu de l’affaire Morano est en train, peu à peu, de baisser d’intensité névrotique, je vais m’autoriser, dans une relative sérénité retrouvée, de tenter d’expliquer pour quelles raisons, précisément, le débat relève de la névrose collective.

Observons d’ores et déjà, que le procès en xénophobie raciste intenté à Nadine Morano, quel que soit le regard que l’on porte sur la forme de ses propos, relève plus du domaine de l’inquisition religieuse que du débat politique ou juridique, puisque, à ma connaissance, nul ne lui a clairement, alternativement ou cumulativement, reproché, soit de ressusciter la notion désormais sensible de race, soit d’avoir considéré que les Français devaient être majoritairement blancs et chrétiens, selon la formule attribuée par Alain Peyrefitte au général de Gaulle.

1. En ce qui concerne la notion de race, j’affirme que personne n’est capable de dire si le mot «race» est ou non un gros mot, dans l’esprit universel.

Dans un ouvrage pédagogique, s’il en est, sur le racisme, puisqu’il s’intitule Le racisme expliqué à ma fille, le bienveillant Tahar Ben Jelloun écrit: «Le mot «race» ne doit pas être utilisé pour dire qu’il y a une diversité humaine. Ce mot n’a pas de base scientifique. Il a été utilisé pour exagérer les effets de différences apparentes, c’est-à-dire physiques – la couleur de la peau, la taille, les traits du visage – pour diviser l’humanité de manière hiérarchique, c’est-à-dire en considérant qu’il existe des hommes supérieurs par rapport à d’autres hommes qu’on mettrait dans une classe inférieure. Je te propose de ne plus utiliser le mot «race».»

Ainsi, pour certains «antiracistes», le mot «race» serait devenu tabou sous le prétexte qu’il aurait été instrumentalisé par l’une des idéologies les plus criminelles de tous les temps.

Pour se convaincre du bien-fondé de ma thèse habituelle sur la naissance du «politiquement correct» moderne à partir du choc traumatique de la Shoah, on pourra se persuader de la concordance de la proscription verbale du mot contesté avec le génocide nazi en se référant au texte du «Courrier de l’Unesco» rédigé en 1950, qui au lendemain donc de la seconde guerre mondiale, proposait d’abandonner le vocable honni au profit du, paraît-il , plus correct «groupe ethnique», celui-ci prenant en compte l’élément culturel cher à Lévi-Strauss. Le politiquement correct était né. Du traumatisme suprême. Avec de bonnes intentions. Dont l’enfer serait pavé.

D’abord, observons qu’il n’y a pas que le mot «race» qui ait été cruellement dévoyé. Faut-il interdire l’invocation de Dieu sous prétexte que les plus grands crimes sont commis en son nom? Idem pour «République», utilisé pour massacrer les ci-devant, et pour«socialisme», perverti à la fois par Staline et Hitler?

En outre, il arrive que le vocable que M. Ben Jelloun déconseille à sa fille soit, précisément, utilisé à des fins antiracistes.
C’est ainsi que la pourtant fort correcte politiquement Organisation des Nations Unies, dans le cadre de la Convention internationale sur l’élimination de toutes les formes de discrimination raciale, a entendu «favoriser la bonne entente entre les «races» et édifier une communauté internationale affranchie de toutes les formes de ségrégation et de discrimination raciales».
Il faudra ainsi nous expliquer comment, logiquement, on pourrait à la fois interdire race et dire racisme, réprouver la discrimination raciale, sans éprouver la race discriminée.

C’est pourquoi, aux États-Unis, moins soumis sur ce point aux diktats terminologiques conceptuels, la notion de race conserve sans complexe un usage social, à buts, précisément, antiracistes, dans la meilleure acception du terme.
Contrairement à de nombreux pays européens, dont la France, qui s’y refusent pour des motifs de plus en plus abscons, la race est incluse comme paramètre dans le recensement américain.

Dans un contexte essentiellement protecteur, la Cour suprême des États-Unis a statué à plusieurs reprises en invoquant expressément la race: loi sur la déségrégation sociale, loi sur la discrimination positive…

2. La seconde question de fond que pose la polémique médiatique issue de l’affaire Morano est la suivante: quand donc, la réflexion prêtée au général De Gaulle est-elle devenue scabreuse et scandaleuse, comme le considère aujourd’hui sévèrement un quotidien du soir? Autrement dit, quand De Gaulle serait-il devenu subitement raciste?

Le 18 juillet 1953, l’éditorialiste du Monde écrit pourtant: «s’il paraît impossible d’éviter un jour ou l’autre leur massif rapatriement, il est inévitable alors d’envoyer chez eux les Algériens qui ne peuvent vivre chez nous, il s’agit donc d’équiper l’Algérie en conséquence et vite.» Et un commentateur aussi bienveillant de ce journal que Jacques Thibault d’écrire (Le Monde 1944-1996, Plon, 1996): «nous sommes au début des années 1950, une vague d’immigration maghrébine est en cours qui se poursuivra dans les années 1950- 1960. Avant même que s’implante une forte population algérienne sur le territoire métropolitain, Le Monde appréhende qu’un trop grand nombre de Maghrébins vivent chez nous.»

C’est donc en 1960 que De Gaulle déclare à Alain Peyrefitte: «Il ne faut pas se payer de mots! C’est très bien qu’il y ait des Français jaunes, des Français noirs, des Français bruns. Cela montre que la France est ouverte à toutes les races et qu’elle a une vocation universelle. Mais à condition qu’ils restent une petite minorité. Sinon la France ne serait plus la France. Nous sommes avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne.»

Le 2 juillet 1998, Le Monde titre sur trois colonnes: «70 % des Français tentés par le racisme».

A l’examen du sondage CSA, on constate pourtant que si une majorité de Français considèrent qu’il y a un problème d’immigration en France, ils répondent très majoritairement qu’ils ne sont pas racistes, qu’ils n’ont pas de sentiments racistes envers telle ou telle communauté, ni même qu’ils n’éprouvent de quelconques préjugés…

Première question: que s’est-il donc passé pour que le journal qui était autrefois censé référencer l’esprit français et l’homme de la France libre et incarnant la résistance aient écrit des phrases qui, aujourd’hui, les voueraient aux gémonies, où enverraient rôtir dans les flammes de la géhenne toute inconscient-ou inconsciente-qui les réitérerait?
Deuxième question: inversement, que s’est-il passé pour que la simple évocation d’un problème réel, sans jugement dévalorisant discriminant, puisse être considérée 40 ans plus tard par le même organe de référence comme constitutif de racisme?

La réponse évidente à cette question est unique : l’obsession xénophile issue du choc médiatique de la Shoah est passée au milieu. Dans le mitan des années 1960, vers 1968. C’est elle qui proscrivait toute réflexion identitaire nationale autour de questions religieuses et ethniques. Et même rendait sulfureuse la seule évocation d’une idée de race ou même de racines. Ce qu’énonçait tranquillement l’homme du 18-Juin relevait désormais de l’indicible. C’est elle aussi qui interdit toute demande de retour vers leur pays devenu indépendant de populations exogènes, comme l’écrivait naturellement, en toute bonne conscience, et sans bien entendu soulever la moindre objection intellectuelle ou encore morale, un journaliste progressiste et pro-algérien des années 50 parce qu’une telle problématique relevait alors de l’impensé.

Osons, à présent, une troisième question: l’éditorialiste du Monde, le général étaient-il racistes?
Le sont-ils devenus sans le vouloir, sans le savoir, en mourant, par la disgrâce du temps qui passe?
Et le malheureux sondé qui répond positivement à la question de savoir si, en France, l’immigration étrangère ne serait pas excessive, l’est-il devenu par la grâce d’un progrès moral intervenu depuis et qui lui vaut d’être vertement rappelé à l’ordre moral nouveau?

Et si, tout simplement, dans un débat contemporain rationnel, libre et éclairé, la seule question politique digne d’être posée, sereinement – et pas le couteau antiraciste sous la gorge -, ne devrait pas être celle d’un éventuel anachronisme?
On peut parfaitement, sans être accusé de haute trahison ou de folie suicidaire, soutenir aujourd’hui, que la conception traditionnelle, étroite à tous égards, d’un État-nation ethnoculturel largement mythique, aux frontières illusoires, est doublement et inexorablement dépassée: en raison du nouvel espace public européen créé au lendemain d’une horrible guerre fratricide, en raison de l’irrésistible mondialisation accélérée des échanges humains et culturels causés par un rétrécissement de la planète, lui-même engendré par la révolution des transports. Cette thèse est défendable.

Mais on peut également plaider, sans être déconsidéré pour cause de racisme ou de xénophobie, que la richesse humaine est faite de la diversité identitaire de ses peuples et de ses cultures. Que ceux-ci sont enracinés par leur histoire commune dans une même géographie, que l’Europe politique demeure une construction artificielle, désincarnée et irresponsable, et qu’enfin la principale leçon du dernier cataclysme historique, sauf à sombrer dans l’utopie mortelle, est qu’un État-nation pacifique mais déterminé à se défendre reste le meilleur rempart démocratique contre la barbarie du fanatisme et de l’expansionnisme renaissants. Cette thèse n’est toujours pas obsolète, elle mérite également le respect. Elle demeure en dépit de toutes les intimidations, celle de la majorité d’un peuple français qui relève la tête tout en gardant les pieds sur sa terre.

Raison pourquoi, quelques soient les arrière-pensées ou les maladresses de Mme Morano, les tombereaux d’injures qu’elle a dues endurer sont indignes d’un débat démocratique respectable et respectueux.
A fortiori, quand dans le camp – paraît-il du progrès et de la modernité-, au même moment, des propos autrement plus scandaleux ont été proférées en toute impunité.

C’est la toute récente responsable de France télévision, Mme Delphine Ernotte, qui considère qu’il y a trop de blancs visibles sur les écrans et que cela va changer. Visiblement, le blanc existe, quand il s’agit de le faire disparaître.
C’est Guy Bedos, qui regrette sur France 5, le 25 septembre, que «le juif» d’origine algérienne Eric Zemmour «qui se veut plus français que les Français» le soit devenu par la grâce du décret Crémieux.
Tant que dans la France moderne, on pourra impunément injurier les femmes, les juifs et les blancs, qu’on ne compte pas sur moi, pour mettre une femme au ban.

Enorme gisement de pétrole découvert sur le plateau du Golan

0

Un énorme gisement de pétrole vient d’être découvert sur le Golan.

Après des années d’intenses efforts de recherche et de forage, on vient de découvrir un immense gisement de pétrole sur le plateau du Golan.
On estime que la quantité de pétrole disponible pourrait fournir les besoins de l’État d’Israël pour de nombreuses années.

Nous parlons d’une épaisseur de couche de 350 m explique le Dr Yuval Bartov, géologue en chef de la Société Afeq, qui effectue le forage. La moyenne mondiale d’épaisseur de la couche de pétrole se situant généralement  de 20 à 30 m. On peut parler de quantités importantes.  Israël utilise chaque jour environ 270 mille barils

Soutenez et défendez Israël dans les médias. Likez et faites Liker la page Defense Media Israel.
Rejoignez les 2100 personnes qui suivent ses publications en français, hébreu et anglais.
Commentez, Likez et surtout Partagez ses articles.
https://www.facebook.com/pages/Defense-Medias-Israel/686229358131081

10547463_10154496966650624_2580164620736644936_n

Mais la découverte de pétrole n’est qu’une première étape. Reste à savoir si ce pétrole peut être extrait facilement  sans coûts de production élevés. Lorsque le prix du baril est faible comme actuellement dans le monde , les coûts de production doivent être le moins cher possible.

La dernière question qui se posera inévitablement par la suite si l’extraction s’avère rentable sera de déterminer le statut de ce pétrole provenant d’un territoire dont certains contestent la propriété.

Reproduction autorisée avec la mention : © Remy Taieb pour Defense Medias Israel

Israël a gagné ! Il n’y aura pas d’état palestinien, dixit Zemour

0

Une chronique volontairement provocatrice composée d’un méli mélo d’affirmations catégoriques, quelques points d’analyse intéressants et quelques contradictions.

Du vrai Zemour avec lequel « On est pas forcément d’accord  » …. Sur tout ce qui s’y est dit.
Eric Zemour dans sa chronique sur RTL :« ON EST PAS FORCEMENT D’ACCORD »  

« Les images sont trompeuses. On croit voir un nouvel épisode de la guerre de 100 ans entre Israéliens et Palestiniens« , prévient Éric Zemmour. « Mais le combat n’est plus entre deux mouvements d’émancipation nationale pour une même terre, selon un schéma digne du XIXème siècle. Il oppose désormais des jihadistes proches du Hamas ou de Daesh à des juifs religieux« , explique le journaliste. Pour lui, c’est « la mosquée al-Aqsa contre la reconstruction du temple de Jérusalem détruit par les Romains en 70 après Jésus-Christ ».

http://www.rtl.fr/actu/international/moyen-orient-israel-joue-a-qui-gagne-perd-estime-eric-zemmour-7779991856

 

Premier ministre allemand: « les réfugiés arrivent désespérés, et soudain, ils ont l’argent pour traverser l’Allemagne en taxi »

0

Quelques semaines après avoir ouvert grand les bras aux réfugiés – à leur grande surprise mais aussi à celle des citoyens eux-mêmes, l’Allemagne fait marche arrière toutes.

Sur les chaînes de télévision nationales, à l’heure de pleine écoute au journal du soir, le ministre de l’intérieur allemand Thomas de Maizière a fait un retournement total, et a révélé ce qui se passe vraiment, et que les nationalistes prudents dénoncent depuis des semaines, tandis que les médias de gauche qualifient cela de « messages de haine ».

Thomas de Maizière :

“Beaucoup de réfugiés pensent qu’ils peuvent tout simplement s’installer là où ils le décident. Ils quittent les zones d’accueil, commandent un taxi, et tout d’un coup ils ont assez d’argent pour parcourir des centaines de kilomètres à travers l’Allemagne. »

Thomas de Maizière fait ensuite des révélations que des médias comme Libération, Samuel Laurent dans Le Monde, France 3, 20 minutes, Mediapart, Radio Canada, etc. et jusqu’aux petits sites qui s’acharnent à débusquer – en évitant soigneusement la gauche – les hoax, nous ont accusé d’avoir fabriquées, inventées.

Thomas de Maizière :

« Ils créent des troubles parce qu’ils n’aiment pas la nourriture »

« Ils créent des troubles parce qu’ils n’aiment pas la nourriture, ils se mettent en grève parce qu’ils n’aiment pas la façon dont on s’occupe d’eux, ou ils se battent entre eux dans les centres pour réfugiés.”

Mais De Maizière n’est pas le seul à confirmer nos informations pour lesquelles les médias de la gauchosphère nous accusent de « désinformation ».

Sigmar Gabriel, le ministre de l’économie allemand et vice chancelier a déclaré à Spiegel Online vendredi :

“Il y a des limites à la pression que nous pouvons mettre sur nos villes. En Allemagne, nous arrivons vite aux limites de nos possibilités.”

D’un coup, les réfugiés ne sont plus une chance pour le pays.

Pour faire face aux 800,000 à 1 million de réfugiés que l’Allemagne s’est engagée à accepter cette année, elle a contraint les localités à tout transformer en camps de réfugiés, et cela va des gymnases des écoles aux parkings.

Ce brutal changement de réthorique, indique le gouvernement, est le résultat d’un effort destiné à décourager l’immense vague de réfugiés qui s’apprête à venir, attirée par les déclarations de la chancelière allemande.

Mais, précisent les journalistes Matthew Karnitschnig et Janosch Delcker dans Politico, la dureté des propos et le revirement soudain sont surtout destinés à rassurer une population allemande inquiète que le gouvernement ait perdu le contrôle la situation.

Cet article vous a intéressé ? Inscrivez-vous à notre newsletter pour recevoir les nouveaux articles de Dreuz, une fois par jour en fin d’après-midi.

Pour la première fois depuis le début de la crise, une majorité d’Allemands avoue que le nombre de réfugiés « leur fait peur »

Car pour la première fois depuis le début de cette crise, une majorité d’Allemands avoue que le nombre de réfugiés qui arrivent « leur fait peur », selon un sondage publié par la télévision d’Etat ARD vendredi dernier.

Le pays est encore partagé en deux : 51 % ont peur, mais en septembre, ils n’étaient que 38 % à être inquiets de la situation.

Et dans le même sondage, le taux de confiance en Angela Merkel est tombé à 54% – son chiffre le plus faible depuis 4 ans.

Un député a même déclaré au quotidien Bundestag jeudi, en référence aux photos de la chancelière avec des demandeurs d’asiles, qu’il “est plus facile de prendre des selfies avec les réfugiés que de se montrer ferme. »

“En septembre, nous avons accueillis plus de réfugiés que ces vingt dernières années. Environ 280,000 sont arrivés en septembre » a déclaré De Maizière inquiet.

Et dans la foulée de ce virage à 180°, le gouvernement allemand a fait voter une nouvelle législation afin de faciliter le renvoi des demandeurs d’asile qui ne sont pas des vrais migrants ou réfugiés.

Une législation sur les réfugiés impensable il y a seulement quelques mois

Une telle législation aurait été impensable il y a seulement quelques mois. Mais maintenant, avec le profond malaise qui s’installe dans la population, l’impensable est devenu la norme.

La loi sur les demandeurs d’asile, qui doit être votée le 1er novembre en catastrophe, réduit l’assistance aux « migrants » économiques et remplacent les aides financières par des aides concrètes.

La loi met également les « réfugiés » d’Albanie, du Kosovo et de Serbie sur une liste de “pays d’origine sans danger” qui permettra de rejeter leurs demandes d’asile beaucoup plus rapidement.

“Les actions du gouvernement sont décevantes » a déclaré Werner Schiffauer, un gauchiste de l’université Viadrina de Francfort, dont la voix commence à se perdre dès que les médias cessent de cacher les inquiétudes de millions de gens préoccupés. Ce que les médias français ne feront jamais : ils ne montrent que des Français heureux d’accueillir ces réfugiés comme les nouveaux sauveurs de la France – et musèlent tous les autres, ou les insultent.

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.

Source : Politico

Vous n’avez pas honte ? Lettre ouverte aux journalistes français

0
Vous n’avez pas honte de vous complaire dans les bobards de guerre ?

Vous n’avez pas honte de montrer avec force images un accueil scénarisé des « migrants », en gare de Munich, et de cacher les manifestations anti-clandestins de PEGIDA à Dresde ?

Vous n’avez pas honte de faire croire que l’Allemagne est derrière Merkel et de pratiquer l’omerta sur la réception triomphale d’Orbán à Munich par le gouvernement bavarois et la CSU ?

Vous n’avez pas honte de cacher les images des 700 morts de la bousculade de La Mecque après avoir montré partout la photo d’agence du seul petit Aylan ?

Vous n’avez pas honte d’appliquer sans vergogne le principe : un mort, ça m’émeut ; 700 morts, c’est de la statistique ?

Vous n’avez pas honte d’avoir raconté que la famille d’Aylan fuyait la guerre alors que les Kurdi habitaient Istanbul, de les avoir présentés comme des « réfugiés politiques » alors que le père souhaitait, selon sa sœur, se faire soigner les dents au Canada et qu’il était, selon de nombreux témoignages, le passeur ?

Vous n’avez pas honte de vous complaire dans les bobards de guerre ?

Vous n’avez pas honte d’avoir attribué à Assad l’enlèvement du journaliste américain James Foley égorgé par Daech ?

Vous n’avez pas honte d’annoncer depuis trois ans le lâchage du gouvernement syrien par la Russie alors que celle-ci le soutient avec une vigueur croissante ?

Vous n’avez pas honte de rapporter avec complaisance les manifestations favorables au gouvernement et de majorer les chiffres des manifestants pro-loi Taubira ou pro-immigrés ? Et a contrario de dénigrer les manifestations critiques et de diviser le nombre des protestataires ?

Vous n’avez pas honte qu’un gros millier de manifestants, place de la République, souhaitant Welcome aux immigrés, deviennent, par un prompt renfort médiatique, plus de 10.000 dans vos articles ?

Vous n’avez pas honte qu’un petit millier de manifestants anti-Merkel devant l’ambassade d’Allemagne, évalués à plus de 500 par la préfecture de police, soient réduits à 200 dans les colonnes du Monde, selon la méthode chère au« quotidien de référence » de « Chéri, j’ai rétréci les petits » ?

Vous n’avez pas honte de vous complaire dans un conformisme politiquement correct de plus en plus déconnecté des réalités vécues par le peuple et des évolutions des grands intellectuels ?

Vous n’avez pas honte de vivre dans un entre-soi médiatique satisfait de lui-même, un entre-soi à peine élargi à une classe politique déconsidérée par sa servilité à votre égard ?

Vous n’avez pas honte de mépriser l’opinion de la majorité des Français et d’ostraciser les hommes politiques ou les intellectuels qui les portent ?

Vous n’avez pas honte de tolérer, voire de participer au lynchage pour un propos« controversé » de votre consœur Maïtena Biraben ?

Vous n’avez pas honte d’avoir été complices de l’élimination médiatique de l’ancien patron de Reporters sans frontières, Robert Ménard, et de la marginalisation de votre confrère Zemmour ?

Vous n’avez pas honte de ne pas représenter la diversité politique française alors que vous vivez de l’argent public : près de 2, 5 milliards de subventions à la presse écrite et 4 milliards pour l’audiovisuel public ?

Vous n’avez pas honte de capter ainsi au service de vos préjugés 10 % de l’impôt sur le revenu ?

Vous n’avez pas honte de tromper régulièrement vos lecteurs, vos auditeurs, vos spectateurs sans jamais vous excuser ?

Vous n’avez pas honte de manquer totalement d’esprit critique ?

Vous n’avez pas honte d’imposer partout la même novlangue visant à empêcher les « crimes contre la pensée » comme Big Brother dans 1984 d’Orwell ?

Vous n’avez pas honte de tenter de discréditer la réinfosphère qui révèle, sans argent, à l’opinion les faits que vous êtes payés pour cacher ?

Ancien député européen, essayiste.
Président de Polémia.
Source Boulevard Voltaire

Le bêtisier de Patrick Klugman : il refuse de condamner le boycott d’Israël – Saison 6

0

Rien n’arrête Patrick Klugman, le héros de notre petit bêtisier ! Dans cette saison 6, Patrick Klugman refuse de condamner le boycott d’Israël.

Rappel (retrouvez les épisodes précédents en fin d’article) :

Né avec une louche d’argent dans la bouche, Patrick Klugman est un représentant caricatural de la gauche caviar. Encarté au Parti socialiste, il est vice-président de SOS Racisme. Patrick Klugman a accompli un rare tour de force : il fait l’unanimité contre lui dans la communauté juive, et il n’est plus très apprécié par ses amis du Parti socialiste.

Le 28 septembre dernier, lors du conseil municipal de Paris, le groupe Les Républicains a introduit un voeu pour que la Mairie de Paris sorte du flou et prenne clairement position contre le boycott d’Israël et BDS (Boycott, Désinvestissement, Sanctions), une organisation antisioniste radicale et antisémite.

Patrick Klugman, n’ayant d’égal que lui-même (il est membre du CRIF qui dénonce avec constance le boycott d’Israël) s’y est violemment opposé :

« Nous rejetons ce voeu parce qu’il est d’une lâcheté et qu’il est d’une manœuvre politicienne inacceptable ! »

Video Player

Et « grâce » à lui, le voeu a été rejeté.

On sait maintenant de quel coté penche Patrick Klugman. Même si l’on s’en doutait, puisque SOS Racisme, dont il est vice président, avait porté plainte contre le journaliste Clément Weil-Raynal quand il avait révélé que SOS Racisme tolère les appels au boycott d’Israël. Et l’on se souvient que Klugman a affiché sa totale solidarité avec les antisionistes radicaux et les militants pro-palestiniens, et a appelé en novembre 2014 à voter pour la création unilatérale d’un Etat palestinien.

Klugman a encore consterné les amis d’Israël

Mais ce jour là dans la salle du conseil, son discours qui divise a créé un climat nauséabond, et ses propos ont consterné les amis d’Israël et la communauté juive.

Claude Goasguen : « Monsieur Klugman, vous avez perdu la raison ! »

A commencer par Claude Goasguen. Le député-maire du XVIe et président du groupe d’amitié France-Israël à l’assemblée nationale a dû se pincer pour y croire : lui, un non juif, défend Israël bec et ongle, et Klugman Patrick, un juif qui joue des coudes depuis des années pour qu’on lui fasse une place parmi les responsables de la communauté juive, refuse de condamner le boycott en inventant des prétextes fallatieux !

C’est donc un Goasguen furieux qui a, sur son blog, exprimé sa colère contre ce bien curieux juif de cour :

« Au Conseil de Paris on parle de n’importe quoi mais dès qu’on parle d’Israël on fait face à un refus catégorique de la majorité socialo-communiste! » s’est-il exclamé.

« Monsieur Klugman … Je suis consterné par votre intervention… vous passez des vœux sur le Yémen … sur le Kalimantan du Nord, sur la culture des saucisses à Monaco demain, mais sur Israël, on n’aurait pas le droit ? »

« Vous passez des vœux sur n’importe quelle affaire géopolitique mineure, nous les votons par solidarité. Mais [pas] sur une question aussi importante que le boycott d’Israël ! »

« Quand on parle de boycott, qui est une atteinte au droit international et au droit interne, vous ne vous solidarisez pas sur cette affaire parce que soi-disant c’est hors sujet et c’est politicien. Monsieur Klugman, vous avez perdu la raison ! »

« Allez en Israël et en Palestine de temps en temps au lieu de discuter dans les couloirs de l’Hôtel de Ville. Cela vous fera du bien. »

Et Claude Goasguen lance à Klugman, au sujet de la scandaleuse inscription de « Président de la Palestine » sur les cartons d’invitation de la Mairie :

« Mr Klugman, je trouve indélicat, de la part de la Mairie de Paris, d’avoir envoyé un carton en disant que M. Abbas était Président de la Palestine.

A ma connaissance, juridiquement, la Palestine n’existe pas encore ; il y a l’autorité palestinienne. Monsieur Klugman, la Palestine n’existe pas en droit. Il y a un président de l’Autorité palestinienne. Vous nous avez envoyé un document officiel. Vous n’avez pas le droit d’utiliser ce terme. »

10154248_364530717058853_7216650462745259587_n

Et parce que Patrick Klugman a – reconnaissons lui ce talent – le don de se faire détester de la communauté juive, l’OJE, (Organisation juive européenne), qui est en France à la pointe du combat pour faire respecter la loi contre le boycott et dénoncer l’antisémitisme de BDS, a fermement dénoncé sur sa page Facebook les paroles hypocrites de Patrick Klugman.

Dans un communiqué intitulé « Bas les masques », l’OJE dénonce la duplicité de la mairie de Paris.

« Patrick Klugman a obtenu ce qu’il voulait : le rejet de la condamnation officielle, en séance, du boycott d’Israël à Paris »

Elle rappele que le vœu 24 proposé par l’opposition – la condamnation du boycott d’Israël – a été « expressément rejeté par Patrick Klugman, rapporteur au Conseil de la Ville de Paris … sous de faux prétextes d’ordre politiciens », et que « Patrick Klugman a obtenu ce qu’il voulait : le rejet de la condamnation officielle, en séance, du boycott d’Israël à Paris ».

L’OJE est allé plus loin dans sa dénonciation de l’hypocrisie de la mairie de Paris, affirmant « qu’elle a le pouvoir de police pour faire respecter la loi et l’ordre public, [et pourtant] elle a autorisé les évènements suivants » :

gaza-plage3

  • Manifestations pro boycott organisées et autorisées régulièrement dans tout Paris, et notamment dans le quartier des Halles et Place Saint Michel, à proximité de l’Hôtel de Ville,
  • Gaza sur Seine avec d’immenses banderoles d’appel au boycott,
  • Distribution d’agendas scolaires aux élèves de CM2 de la capitale sur lesquels Israël est rayé de la carte au profit de la Palestine.
  • Double langage de la Ville de Paris, qui met en avant sa prétendue position anti boycott sans procéder à la rectification des agendas, qu’elle qualifie de « simple erreur d’impression ».

Et l’OJE ajoute que ces positions sont « toujours approuvées et défendues invariablement par Patrick Klugman ».

« L’OJE et la communauté juive ne se laisseront pas berner par les paroles hypocrites de Patrick Klugman »

L’OJE conclut par cette mise en garde :

« L’OJE et la communauté juive ne se laisseront pas berner par des condamnations de façade de la Mairie de Paris et les paroles hypocrites de Patrick Klugman ».

Voilà notre personnage central du bêtisier rhabillé pour Hanoucca !

Cet article vous a intéressé ? Inscrivez-vous à notre newsletter pour recevoir les nouveaux articles de Dreuz, une fois par jour en fin d’après-midi.

 

Rappel des épisodes précédents

 

Patrick-Klugman

Le petit bêtisier de Patrick Klugman – Saison 1

  • En juin 2006, Patrick Klugman fait expulser le député Philippe de Villiers de la manifestation en hommage à Ilan Halimi. Que lui reproche Patrick Klugman ? Rien, si ce n’est de ne pas faire partie de son clan, la gauche bien pensante. Philippe de Villiers, rappelons-le, est le fils d’un ancien résistant déporté.
  • En 2008, Patrick Klugman diffame Ruddy Haddad, un jeune juif passé à tabac qui était dans le coma, suite à une agression antisémite. Il l’accuse d’être un petit délinquant récidiviste dans le but de minimiser l’agression.
  • En 2008, il attaque le professeur Guy Millière parce qu’il a osé critiquer le vilain livre « OPA sur les juifs de France ».
  • En 2002 Klugman a œuvré pour que l’UEJF se désiste de l’action engagée contre Edgar Morin et Le Monde, où, au sujet du « massacre » imaginaire de Jénine, il osait écrire en toutes lettres que « Les juifs prennent plaisir à humilier les palestiniens ».
  • En 2011, SOS Racisme, dont Klugman est vice président, a porté plainte contre le journaliste Clément Weil-Raynal. Klugman n’a pas apprécié que Weil-Raynal découvre que SOS Racisme tolère les appels au boycott d’Israël.

Patrick-Klugman1

Le petit bêtisier de Patrick Klugman – Saison 2

  • Où Patrick Klugman apostrophe un journaliste de France 3 :
  • Lors de la soirée du PS fêtant l’investiture de François Hollande, dimanche 16 Octobre à la Maison de l’Amérique Latine, Patrick Klugman croise Clément Weil-Raynal, en reportage pour FR 3. Patrick Klugman perd tout sang froid, et se sentant probablement en terrain conquis, s’est mis à apostropher le journaliste.
  • Les militants socialistes consternés demandent au trublion de se calmer et de laisser le journaliste travailler.

Klugman-P
Patrick Klugman a pulvérisé le mur du con ! Une nouvelle gaffe au bêtisier ! Saison 2 épisode 2

  • Mythomane ou conspirationniste, Patrick Klugman affirme au micro de RCJ que « les fidèles des synagogues de la région parisienne auraient été sermonnés pour les inciter à ne pas voter pour François Hollande à la présidentielle ! ».
  • Scandalisée par des tels propos – notoirement mensongers – Lynda Asmani, conseillère de Paris, fait parvenirune lettre aux 120 conseillers municipaux de la ville, pour les alerter des douteux propos du butor,
  • N’hésitant pas à pointer un doigt accusateur, Asmani écrit :
    « Ces accusations sont totalement infondées, et (…) elles peuvent même contribuer à libérer une certaine parole jetant ainsi l’opprobre sur l’ensemble (de la) communauté »

Screen Shot Klugman

Le petit bêtisier de Patrick Klugman – Saison 3

  • Au premier tour de la présidentielle, Klugman rend ce vibrant hommage à Jean Luc Melenchon : « Pendant la campagne, il [Mélenchon] s’est abstenu de parler d’Israël, ce qui ne manque pas de panache ». Klugman aurait pu inclure les terroristes du Hamas – qui n’ont pas non plus, cette semaine là, parlé d’Israël.
  • Lors d’un 100% Brunet sur RMC, et avant que l’identité de Mohamed Merah ne soit révélée, il s’acharne contre Marine Le Pen, et lui prête des « penchants psycho rigides », alors qu’il refuse superbement d’envisager l’hypothèse islamiste.
  • A la soirée du Crif, en février 2012, Julien Dray et Eric Ghebali, ont été remarqués se tapant littéralement sur les cuisses en observant Klugman suivre comme un petit toutou François Hollande, lequel n’arrivait pas, malgré ses efforts répétés, à s’en décramponner !
  • Le 19 avril 2012, Klugman fait rédiger un méchant article contre Gilles-William Goldnadel dans la revue la règle du jeu, mais il s’empresse, le nunuche, de l’envoyer depuis sa propre boîte email à tous les membres du Comité Directeur du Crif.

Klugman-P


Bétisier de Patrick Klugman saison 4 : la Klugmania en délire !

  • Mars 2013 – François Hollande demande à Patrick Klugman, au diner du Crif, d’arrêter de lui tourner autour comme un caniche, ainsi qu’il le fit l’année d’avant.
  • Un esprit taquin est allé souffler à Klugman que son arch-ennemi, Gilles-William Goldnadel, se présente à la présidence du Crif. Pris de panique, Klugman lance un toutou de service pour mordre Goldnadel sur le site de BHL (à son insu).
  • Patrick Klugman, en pleine Klugmania, accuse Goldnadel : « Goldnadel non seulement relaie la propagande de la mafia criminelle qui massacre sans vergogne en Syrie, mais il alimente de surcroît tous les fantasmes complotistes ainsi que l’antisémitisme.

Klugman-aime-Goldnadel-300x300

Patrick Klugman est tombé amoureux de Gilles-William Goldnadel ! Le bêtisier saison 5

  • Patrick Klugman, l’avocat de SOS Racisme, n’ouvre plus la bouche sans évoquer son confrère Gilles-William Goldnadel dont il suit la carrière jusque dans les moindres détails.
  • Les exploits de Goldnadel, les apparitions médiatiques de Goldnadel, le courage politique de Goldnadel : rien n’échappe au groupie Klugman, qui rame depuis tant d’années pour que le PS, qui ne sait plus comment se défaire du fayot, lui confie un mandat, un tout petit mandat, n’importe quel tout petit mandat.1959944_10151952232847539_1040031860_n-500x395
  • Klugman a fièrement – et sans perdre un instant – posté sur sa page Facebook le portrait que Le Monde vient de consacrer à Goldnadel, le présentant comme « pénaliste de 60 ans, cheveu frisé et carrure de sportif » : Klugman en frissonne encore.
  • Le PS grince des dents et se pose des questions sur la sincérité de l’engagement de Klugman (ses ronds de jambe ne seraient-ils que pour sa carrière ?)
  • Sur la chaîne parlementaire, Klugman soutient que mimer l’avortement du Christ avec un foie de veau à l’intérieur de Notre Dame, pour une Femen, n’est en rien une insulte envers les Chrétiens…

Patrick-Klugman-hué-par-des-Chrétiens

Tous les Juifs sont opposés à la reconnaissance de la Palestine. Tous? …
Suite du bêtisier de Patrick Klugman – Saison 6

  • Patrick Klugman, opportunément plus socialiste que juif, a encore choqué la communauté juive : il a approuvé – avant tout le monde – la reconnaissance de la Palestine pour plaire à la gauche.
  • Cette marque au fer rouge ne le quittera plus jamais: il vient d’apporter son soutien servile à la cause antisioniste.
  • Bêtisier en chef, Klugman déplait à tout le monde : il dessert les socialistes en dressant les juifs contre eux, et irrite les juifs en servant les socialistes.

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Hervé Roubaix pour Dreuz.info.

Screen Shot 2015-10-03 at 11.10.44

BDS se la joue victime ©

0

Le rapport constate que des tentatives pour entraver les actions de BDS Boycott, Désinvestissement lors de campagnes sur les campus universitaires sont de plus en plus fréquentes.

Les Organisations pro-israéliennes ciblent de plus en plus des groupes pro-palestiniens aux États-Unis, selon un rapport publié par deux groupes de défense des droits juridiques mercredi.

Soutenez et défendez Israël dans les médias. Likez et faites Liker la page Defense Media Israel.
Rejoignez les 2100 personnes qui suivent ses publications en français, hébreu et anglais.
Commentez, Likez et surtout Partagez ses articles.
https://www.facebook.com/pages/Defense-Medias-Israel/686229358131081

10547463_10154496966650624_2580164620736644936_n


Dans un rapport rédigé en collaboration avec le Centre pour les droits constitutionnels, ledit groupe juridique ‘Palestine juridique’,  a dû faire face à près de 300 incidents de tentative de suppression du pro-activisme Palestinien  et sa rhétorique ces 18 derniers mois.

«Ces chiffres ne rende pas compte de toutes leurs actions « , s’est plaint Dima Khalidi, directeur juridique du mouvement la ‘Palestine juridique’. « Ils ne sont vraiment que la pointe de l’iceberg car beaucoup d’incidents ne sont pas signalés. »

Le rapport a constaté que, massivement, ces incidents ont eu lieu sur les campus universitaires, qui sont devenus l’objet de la campagne de Boycott, Désinvestissement et Sanctions (BDS) au cours des dernières années.

Le mouvement encourage les organisations et institutions à boycotter et se désinvestir d’Israël jusqu’à ce que «les droits fondamentaux des citoyens arabo-palestiniens d’Israël» soeint reconnus.

BDS est désigné comme antisémite par plusieurs groupes pro-israéliens et le gouvernement israélien. Le Magnat des casinos Sheldon Adelson a tenu une réunion à huis clos des milliardaires et des militants pro-israéliens en Juin pour tenter de lutter contre les efforts visant à se désinvestir d’Israël.

Les auteurs du rapport affirment que l’amalgame entre activisme pro-Palestinien et antisémitisme est l’un des principaux outil des groupes pro-israéliens pour tenter de limiter les activités de BDS.

Les actions des pro-israéliens référencées dans le rapport incluent des enquêtes criminelles, des poursuites judiciaires contre BDS et la suspension de groupes d’étudiants pro-palestiniens.

Plus de 175 membres du corps professoral de 16 collèges de New York ont écrit une lettre ouverte à la City University de New York en Septembre 2014, alléguant que des groupes d’étudiants pro-palestiniens étaien traités injustement, par rapport à d’autres groupes d’étudiants.Le rapport a également mentionné un incident en mai, quand un groupe inconnu a lancé un site Web « Canary Mission » (Mission canarie) qui profile les personnes associées à des groupes d’étudiants pro-palestiniens, pour dissuader les employeurs potentiels de leur embauche.

« Il est de votre devoir d’assurer que les radicaux d’aujourd’hui ne seront pas les employés de demain », averti. le site de Canary Mission.

Sur les 152 incidents à l’encontre de ‘Palestine juridique’ en 2014, seulement 12 ne sont pas liés aux campus. En 2015 sur 140 incidents,  28 qui ne sont pas liés campus.

« Nous ne parlons pas seulement d’une poignée d’incidents isolés », a déclaré Khalidi. « Ceci est vraiment un problème de plus en plus courant qui affecte des centaines de personnes à travers le pays. »(pleurnichent les activistes NDLR)

Le rapport affirme que des dizaines de groupes pro-israéliens sont connectés à des tentatives et dénonce ces actions comme des tentatives pour réprimer la liberté d’expression. L’Organisation sioniste d’Amérique (ZOA), l’Initiative AMCHA et StandWithUs font parti de ces groupes les plus actifs aux côté de Canary Mission

Roz Rothstein, PDG du groupe pro-israélien  StandWithUs, a critiqué le rapport. Elle a dit que les militants pro-palestiniens aux États-Unis sont tout simplement bouleversés parce qu’ils voulaient continuer tranquillement leur travail de sape qui était à la fois antisémite et anti-israélien.

« Les harceleurs réclament le statut de victime », a déclaré Rothstein. «Ils harcèlent la communauté des pro-Israéliens sur les campus et ils pleurent qu’ils en sont les victimes. »

Roz a dit qu’elle estime que le travail de sape de ces groupes est antisémite parce qu’il répond aux «critères des 3D de l’antisémitisme », défini comme la Diabolisation, Doubles standards et de Délégitimation.

« Si vous appliquez les 3DS, c’est l’antisémitisme et ils peuvent pleurer autant qu’ils veulent,  ils  répondent à la définition d’antisémite, » dit-elle.

Le Center for Constitutional Rights ‘Palestine juridique’ appelle les universités à être plus sensibles aux actions des groupes pro-israéliens car il les accuse de vouloir supprimer le droit des groupes pro-palestiniens à la liberté d’expression.

Ils ont également appelé le gouvernement américain à être plus clair sur la différence qu’il y a entre critiquer les politiques israélienne et l’antisémitisme.

The Guardian – adaptation JForum

Obama refuse de confirmer qu’il mettra son veto à une décision de l’ONU sur la reconnaissance de la Palestine

0

L’Assemblée générale de l’ONU devait voter, lors de cette session,  une motion sur  la reconnaissance d’un Etat palestinien. Les États-Unis ont agi pour la retirer.
Le président américain avait rejeté l’offre du leader démocrate au Sénat, de déclarer ouvertement et  publiquement que dans ce cas il utiliserait son droit de veto.

La raison: la colère d’Obama Netanyahu après son discours au Congrès

Selon un rapport publié jeudi sur le site «Politico», le leader de la minorité démocrate au Sénat, Harry Reid, a tenté d’influencer Obama pour déclarer qu’il mettrait son veto devant une telle décision.

Soutenez et défendez Israël dans les médias. Likez et faites Liker la page Defense Media Israel.
Rejoignez les 2100 personnes qui suivent ses publications en français, hébreu et anglais.
Commentez, Likez et surtout Partagez ses articles.
https://www.facebook.com/pages/Defense-Medias-Israel/686229358131081

10547463_10154496966650624_2580164620736644936_n

 

Il souhaitait se prévaloir d’une telle position afin de rallier les démocrates de la Chambre derrière l’accord nucléaire avec l’Iran. En effet l’accord avait  provoqué une controverse sérieuse dans les rangs des démocrates et conduit certains d’entre eux à voter contre l’accord.
Les États-Unis ont travaillé en coulisses pour retirer cette proposition de l’ordre du jour avant la convocation de l’Assemblée générale de l’ONU. Cependant, la confusion demeure intense.

Reed, qui a annoncé sa retraite du Sénat à la fin de l’année, est connu comme un grand ami d’Israël. Il est allé deux fois à la Maison Blanche pour examiner la proposition de l’engagement d’Obama d’opposer son veto à la reconnaissance d’un Etat palestinien. Le sénateur vétéran espérait de cette manière convaincre plus facilement les sénateurs démocrates qui hésitaient à voter l’accord.

A la maison blanche on a déclaré qu’Obama était toujours opposé à une décision de reconnaissance de l’état palestinien mais qu’il refusait de le dire publiquement.

Traduit et adapté à partir de Ynet  : © Remy Taieb pour Defense Medias Israel

Source :http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4706134,00.html

57,189FansLike