Nathalie Portmann vient de faire une grosse erreur

Natalie Portman a annoncé qu’elle ne se rendrait pas en Israël pour accepter le prix Genesis, connu officieusement sous le nom de «Nobel juif», un prix attribué à l’artiste Anish Kapoor, au violoniste Itzhak Perlman, à l’ancien maire de New York Michael Bloomberg, et acteur-réalisateur Michael Douglas.

En prenant cette position publique en ce moment, Portman manque une grande opportunité d’exprimer directement son opposition à la politique du gouvernement israélien (que je partage totalement) dans son pays de naissance et s’expose au mieux comme une militante naïve et découragée ou au pire hypocrite total.

La Fondation du Prix Genesis dit que son prix, qui vient généralement avec un paiement de 1 million de dollars, mais dans le cas de Portman devrait être doublé , « honore les personnes qui inspirent la prochaine génération de juifs grâce à leurs réalisations professionnelles exceptionnelles et à leur engagement envers les valeurs juives et le peuple juif.  »

Si Portman s’était rendue en Israël et avait utilisé sa nouvelle plateforme en tant que star de cinéma internationale , Portman aurait pu défier et inspirer plusieurs générations de juifs – en Israël et à l’étranger – à s’engager pour les valeurs juives et le peuple juif. De nombreux opposants au gouvernement de droite d’Israël croient fermement que ses politiques à l’égard de ses populations minoritaires et de Gaza et de la Cisjordanie voisines sont en violation directe des valeurs juives, ainsi que simplement et pratiquement malavisées.

En refusant de visiter sa patrie et en se mettant ainsi dans la compagnie inconfortable de clowns célèbres tels que Roger Waters ainsi que des éléments du mouvement Boycott, Désinvestissement et Sanctions (BDS), Portman banalise ainsi sa propre politique et se retire à peu près de la débat public bruyant en Israël sur la direction de la politique de l’Etat.

Mais plus encore que cela, et où je crois que Portman a malheureusement trébuché, c’est l’hypocrisie de sa position à cet égard. Comme beaucoup de Juifs à l’intérieur et à l’extérieur d’Israël, Portman n’aime pas l’administration israélienne actuelle et ses politiques. Cela ne signifie pas automatiquement qu’elle devrait boycotter le pays et la cérémonie de remise des prix.

Même si je ne connais pas Natalie Portman et ses opinions sur la politique américaine, je pense que c’est une bonne idée qu’elle s’oppose à l’occupant actuel de la Maison-Blanche et aux politiques de son administration. Va-t-elle donc boycotter les cérémonies de remise des prix aux États-Unis tant que Donald Trump (ou, bon Dieu, Mike Pence) est président? Va-t-elle quitter les États-Unis et ne pas remettre les pieds ici jusqu’à ce qu’un démocrate siège dans le bureau ovale? Après tout, elle a vécu comme expatriée en France pendant plusieurs années au cours de la dernière décennie.

Parlant de la France – et de la Grande-Bretagne, de la Hongrie, de la Pologne, de la Turquie, de l’Egypte, de l’Autriche et même de l’Allemagne – Portman boycottera elle aussi ses propres voyages (et honneurs) à toutes les nations. aspects de la « démocratie illibérale »? Si non, pourquoi alors choisir seulement Israël?

La protestation la plus efficace que Natalie Portman puisse faire contre la politique du gouvernement Netanyahou est de dénoncer l’une des très rares nations restées sur Terre qui, au moins, rend encore un dernier hommage à la libre expression du discours politique.

Netanyahou et ses acolytes sont bien sûr des démocrates « illibéraux », coupables d’avoir tenté de réprimer les discours politiques de l’opposition, à peu près de la même manière que le président américain Donald Trump depuis le 20 janvier 2017. Mais Natalie Portman n’en est pas une qui pourrait facilement être censurée. Portman – qui est un double citoyenne d’Israël et des États-Unis – détient le statut rare de privilège et de droit qui l’immuniserait contre toute tentative du gouvernement israélien de la réduire au silence.

Portman, formé à l’Université Harvard, a interprété un super-héros dans les films «Thor» et un activiste révolutionnaire dans «V for Vendetta». Ce dont nous avons besoin de Natalie Portman, c’est d’arrêter d’agir et d’être elle-même être un porte-parole brillant, instruit, talentueux et surhumain pour les valeurs juives et démocratiques.

Seth Rogovoy est un éditeur contributeur du Forward.